Я бы сказал, что, возможно, вопрос к картам был поставлен не совсем корректно или недостаточно точно. Мне в том, что они сказали, видится прямой ответ на вопрос "Что будет со спрашивающим, если выбрать этот путь": - Паж Жезлов - продолжит вещать с некоторой юношеской наивностью и верой в идеал, что, мол, все-таки найдутся и придут. - Пятерка Чаш - ему/ей придется принять, что идеала не достичь, какие-то потери будут, и придется отказаться от мыслей о скором успехе. - Десятка Мечей - ему/ей придется пережить крушение планов и идей, отказаться от этого проекта, все рухнет.
Собственно, в такой интерпретации - карты ответили блестяще точно. Их спросили - они ответили. И, более того, сам формат расклада - ветвление на возможные пути действий - примерно такой формат ответа и подразумевает, описание возможных результатов этих самых путей действий.
Мое мнение таково: между таким запросом от кверента и собственно гаданием не хватает вопроса кверенту: Чтобы что? "Как действовать дальше?" - "Как действовать дальше, чтобы что?". Чего хочет кверент - узнать, как действовать дальше, чтобы привлечь клиентов? Узнать, что именно нужно изменить, чтобы привлечь клиентов, и нужно ли что-то менять? Или кверент хочет узнать, что будет происходить с ним, если он просто продолжит; если он продолжит, но приготовится не ждать результатов быстро; если бросит? Или все то же самое - те же три варианта - только он хочет узнать про то, что будет происходить с потоком клиентов? - Если "как действовать дальше, чтобы привлечь клиентов" - я бы брал другой расклад, или из одной карты, или диагностически-аналитический, а не ветвление на варианты. - Если "что изменить, чтобы привлечь клиентов" - я бы тоже брал другой расклад, что-то из аналитики. - Если "что будет происходить с ним" - вот на этот вопрос карты, как мне кажется, в данном случае и ответили, расклад ровно для этого и подходит. - Если "что будет происходить с потоком клиентов, если выбрать А, Б или В" - в теории расклад подходит, но с точки зрения логики и здравого смысла проблемы: вообще-то сразу очевидно, что будет происходить с потоком клиентов, если бросить этим заниматься, и неясно, чем именно будут отличаться первый и второй вариант (и повлияет ли внутренний настрой специалиста вообще хоть как-то на поток клиентов). Зато абсолютно ясно, как именно это влияет на психическое состояние самого специалиста - собственно, полагаю, именно поэтому карты и ответили именно на тот вопрос, на который ответили. В этом смысле формат расклада имеет наибольший смысл.
Итого: карты, похоже, описали психическое состояние кверента при каждом из вариантов действий. При этом то, что падало при помешивании, мягко намекает, что все закономерно (Справедливость), замкнутый круг (двойка пентаклей) и , действительно, бесконечное переливание одного и того же (Умеренность). То есть на висящий где-то в бэкграунде вопрос (но так напрямую и не заданный) о том, надо ли что-то менять, колода так же в бэкграунде (а не напрямую в раскладе) говорит, что стечение обстоятельств закономерно и нужна отдельная аналитика-разбор того, что именно делается не так - если, конечно, хочется привлекать клиентов.
Мне в том, что они сказали, видится прямой ответ на вопрос "Что будет со спрашивающим, если выбрать этот путь":
- Паж Жезлов - продолжит вещать с некоторой юношеской наивностью и верой в идеал, что, мол, все-таки найдутся и придут.
- Пятерка Чаш - ему/ей придется принять, что идеала не достичь, какие-то потери будут, и придется отказаться от мыслей о скором успехе.
- Десятка Мечей - ему/ей придется пережить крушение планов и идей, отказаться от этого проекта, все рухнет.
Собственно, в такой интерпретации - карты ответили блестяще точно. Их спросили - они ответили. И, более того, сам формат расклада - ветвление на возможные пути действий - примерно такой формат ответа и подразумевает, описание возможных результатов этих самых путей действий.
Мое мнение таково: между таким запросом от кверента и собственно гаданием не хватает вопроса кверенту: Чтобы что?
"Как действовать дальше?" - "Как действовать дальше, чтобы что?". Чего хочет кверент - узнать, как действовать дальше, чтобы привлечь клиентов? Узнать, что именно нужно изменить, чтобы привлечь клиентов, и нужно ли что-то менять? Или кверент хочет узнать, что будет происходить с ним, если он просто продолжит; если он продолжит, но приготовится не ждать результатов быстро; если бросит? Или все то же самое - те же три варианта - только он хочет узнать про то, что будет происходить с потоком клиентов?
- Если "как действовать дальше, чтобы привлечь клиентов" - я бы брал другой расклад, или из одной карты, или диагностически-аналитический, а не ветвление на варианты.
- Если "что изменить, чтобы привлечь клиентов" - я бы тоже брал другой расклад, что-то из аналитики.
- Если "что будет происходить с ним" - вот на этот вопрос карты, как мне кажется, в данном случае и ответили, расклад ровно для этого и подходит.
- Если "что будет происходить с потоком клиентов, если выбрать А, Б или В" - в теории расклад подходит, но с точки зрения логики и здравого смысла проблемы: вообще-то сразу очевидно, что будет происходить с потоком клиентов, если бросить этим заниматься, и неясно, чем именно будут отличаться первый и второй вариант (и повлияет ли внутренний настрой специалиста вообще хоть как-то на поток клиентов).
Зато абсолютно ясно, как именно это влияет на психическое состояние самого специалиста - собственно, полагаю, именно поэтому карты и ответили именно на тот вопрос, на который ответили. В этом смысле формат расклада имеет наибольший смысл.
Итого: карты, похоже, описали психическое состояние кверента при каждом из вариантов действий. При этом то, что падало при помешивании, мягко намекает, что все закономерно (Справедливость), замкнутый круг (двойка пентаклей) и , действительно, бесконечное переливание одного и того же (Умеренность). То есть на висящий где-то в бэкграунде вопрос (но так напрямую и не заданный) о том, надо ли что-то менять, колода так же в бэкграунде (а не напрямую в раскладе) говорит, что стечение обстоятельств закономерно и нужна отдельная аналитика-разбор того, что именно делается не так - если, конечно, хочется привлекать клиентов.
Reply
Reply
Leave a comment