общество чистой халявы

[grey_dolphin]

Все чаще российские (и не только) пользователи Интернета громко возмущаются тем, что им предлагают платить за те или иные продукты - за книги, за доступ к статьям на слоне-репаблике или New Times, etc. etc. Интересно, когда они приходят в ресторан, то точно так же возмущаются, что им не предлагают бесплатный обед? Если нет, то означает ли это, что

Comments

[anonymous]

А как Вам случаи, когда книги вроде Аджемоглу и Норта на тысячу страниц выпускают на массового читателя. С новой идеей на небольшую статью и через нее всю историю умудряются прогнать на 500 страниц. Как отличить, где научная статья, и должна быть бесплатна, а где научпоп, который ради деньжат на 500 страниц херячат?
У Гельмана, кстати, тоже книги не в формате научных статей. Вот кому-то Аджемоглу нравится почитать на досуге - он и платит, а мне Гельмана, я тоже покупаю плачу. А труд то и там, и там, просто кому что нравится. Где научно и статья, а где просто книги на 1000 страниц ради денег написанные, кто решать будет? Может, рынок лучше? Образование должно быть платным, значит, и статьи. Не покупай туфту на 1000 страниц, которую ради денег и писали, а покупай то, что нравится, или что дешевле должно быть по сравнению с этими огромными трудами. Студентам свои материалы преподы дают - сами пишут свои материалы и лекции, платить никого не заставляют. Если и посоветуют книгу на 500 страниц прочитать, то в качестве приобщения к культуре, а лучше просто как рекомендованная литература, если студент совсем идиот и не знает книги что на досуге почитать.
Или лучше заставим силой новые 500-страничные труды "бесплатно продавать"?:)
Для 90% тех, кто Гельмана читает, никакой научной работы проводить даже близко не собираются. А студенту или профессору можно 20$ потратить, пусть лучше сами свои книги издают и расходы покрывают. Студенты же тоже не ради коллекции (хотя в России и так, чтобы в армию не ходить) дипломы получают?