еще про академических гуру

Aug 30, 2016 10:15

В академической жизни меня всегда удивляет квазирелигиозный культ гуру - scholars, которых принято считать Очень Важными Фигурами и вокруг имен которых время от времени устраивают какие-то пляски с бубнами и прочее шаманство. Коллега спрашивает меня, как я собираюсь в своей главе для будущей коллективной монографии бить поклоны профессору G., теория которого должна лежать в основе книги. Я сказал, что никак - упомяну пару раз используемые им термины (даже, возможно, ссылки не поставлю), и that's it. Во-первых, его теория банальна (не понимаю, почему с ней так носятся), во-вторых, она имеет более чем отдаленное отношение к содержанию главы, а, в-третьих, опыт личного знакомства с G. дает основания для того, чтобы называть его по имени и передавать ему приветы, а не относиться к G. как к культовому персонажу. Коллега была удивлена моей непочтительностью по отношению к гуру, но с аргументами согласилась (не исключаю, что и сама поступит так же, как и я).

Возможно, причина этих различий в восприятии гуру связана с background - мне как инженеру по образованию трудно понять культовые страсти. Мы же не возводим в ранг культовых фигур повара, придумавшего рецепт, которым мы пользуемся, или Билла Гейтса, Стива Джобса и Цукерберга (скорее, наоборот, сплошь и рядом критикуем их за косяки Windows или Facebook). Но, скорее всего, дело в ином: мне самому - самоучке и аутсайдеру - статус культового персонажа не грозит (и слава Богу!) и оттого мне трудно понять тех, кто в ходе ритуальных плясок мечтает занять место гуру или, по крайней мере, устроиться к гуру в помощники...

веселая наука, разруха в головах, невеселая наука

Previous post Next post
Up