Репортаж BBC об акции протеста сотрудников и студентов СПбГУ - против ректора Кропачева, передачи зданий РПЦ, и против Скопуса как критерия качества научных работ ("высказали недовольство кадровой политикой руководства вуза и потребовали отправить ректора в отставку")
http://www.bbc.com/russian/russia/2016/05/160522_spbgu_rally_university_petersburg Оставляя в стороне вопрос о Скопусе, который попал в один ряд с РПЦ, довольно интересно сопоставить эти наблюдения с материалами недавнего отчета ЕУСПб, посвященного "участию в управлении университетом" (shared governance)
https://eu.spb.ru/images/public-policy/euspbYYY_screen.pdf В материалах с обзором опыта университетов Германии и Финляндии основное внимание уделено shared governance как побочному продукту противостояния реформистски настроенных администраторов и "профессорской олигархии", выступающей за сохранение своего статуса. В случае СПбГУ (и, полагаю, многих других российских вузов) ситуация прямо противоположна: университет - это прежде всего вотчина извлекающего ренту ректората, заинтересованного только в тех реформах, которые максимизируют "свободу рук" и увеличат ренту, а профессура, не говоря уже о студентах, не в состоянии организованно противостоять ректорскому bad governance
https://eu.spb.ru/images/M_center/M_49_16.pdf и обращаются с челобитными к батюшке-царю...