рациональность мигрантофобии
Прогрессивная общественность клеймит позором противников иммиграции, наклеивая на них разные ярлыки, вместо того, чтобы понять логику их поведения. Ведь люди ведут себя так или иначе не потому, что они хороши или плохи "вообще", а потому что их предпочтения часто (хотя и не всегда) определяются балансом ожиданий издержек и выгод "здесь и теперь". С этой точки зрения неприятие притока мигрантов в Европу (как альтернативы их страданиям и гибели в Сирии) для многих противников иммиграции в Европе сводится к значительным и долгосрочным издержкам по обустройству и интеграции мигрантов, которые, если и могут принести выгоды, то лишь в долгосрочной перспективе. В то же время страдания и гибель мигрантов в Сирии - это в предельном случае разовые и не слишком значительные издержки по увековечению их памяти.
Надо признать: мир устроен так, что очень и очень многих людей "слезинка ребенка" трогает лишь в том случае, если это их собственный ребенок, или ребенок их друзей и близких. Нравится нам это или нет, но очень и очень многие люди на самом деле эгоистичны и рациональны, как то им и приписывает rational choice theory. И да, нравится нам это или нет, но они действительно ведут себя, исходя прежде всего из восприятия и понимания self-interests. И да, self-interests порой - хотя и не всегда - толкают этих очень и очень многих людей на то, чтобы причинять зло обществу (так, в книге Уильяма Брустайна The Logic of Evil http://yalebooks.co.uk/display.asp?k=9780300074321 на основе статистического анализа личных дел членов НСДАП сделан вывод о том, что вступление тех или иных индивидов в ряды нацистов до 1932 года реально позволило им резко улучшить свои жизненные шансы после прихода нацистов к власти - хотя в конечном итоге этот исход повлек за собой катастрофический результат для Германии и для мира в целом).
Да, можно как угодно относиться тем, кто голосует за Ле Пен или AfD. Но было бы неверным совершенно игнорировать эти self-interests и/или априорно объявлять носителей таких взглядов безусловными и заведомыми поборниками зла. Во-первых, такое восприятие не помогает ответить на вопрос "почему?", подменяя ответ высказываниями типа "потому, что они все гады и сволочи" (даром, что раньше они по большей части голосовали за mainstream и "гадами и сволочами", вероятно, не были). Во-вторых, восприятие мигрантофобов как безусловных и заведомых "гадов и сволочей" контрпродуктивно с точки зрения ожидаемых результатов - оно лишь способствует тому, что значительное число обычных граждан, движимых self-interests, как раз и будут считать, что их self-interests как раз и выражают настоящие поборники зла и безусловные и заведомые гады и сволочи.
Надо признать: мир устроен так, что очень и очень многих людей "слезинка ребенка" трогает лишь в том случае, если это их собственный ребенок, или ребенок их друзей и близких. Нравится нам это или нет, но очень и очень многие люди на самом деле эгоистичны и рациональны, как то им и приписывает rational choice theory. И да, нравится нам это или нет, но они действительно ведут себя, исходя прежде всего из восприятия и понимания self-interests. И да, self-interests порой - хотя и не всегда - толкают этих очень и очень многих людей на то, чтобы причинять зло обществу (так, в книге Уильяма Брустайна The Logic of Evil http://yalebooks.co.uk/display.asp?k=9780300074321 на основе статистического анализа личных дел членов НСДАП сделан вывод о том, что вступление тех или иных индивидов в ряды нацистов до 1932 года реально позволило им резко улучшить свои жизненные шансы после прихода нацистов к власти - хотя в конечном итоге этот исход повлек за собой катастрофический результат для Германии и для мира в целом).
Да, можно как угодно относиться тем, кто голосует за Ле Пен или AfD. Но было бы неверным совершенно игнорировать эти self-interests и/или априорно объявлять носителей таких взглядов безусловными и заведомыми поборниками зла. Во-первых, такое восприятие не помогает ответить на вопрос "почему?", подменяя ответ высказываниями типа "потому, что они все гады и сволочи" (даром, что раньше они по большей части голосовали за mainstream и "гадами и сволочами", вероятно, не были). Во-вторых, восприятие мигрантофобов как безусловных и заведомых "гадов и сволочей" контрпродуктивно с точки зрения ожидаемых результатов - оно лишь способствует тому, что значительное число обычных граждан, движимых self-interests, как раз и будут считать, что их self-interests как раз и выражают настоящие поборники зла и безусловные и заведомые гады и сволочи.