про корни поляризации
Разговаривал с коллегой, утверждавшим, что у российских социо-гуманитариев, работающих за границей, происходит поляризация оценок российской внутренней и внешней политики. Большинство из них (из нас?) со временем занимает все более резкую критическую позицию, а меньшинство, напротив, начинает все громче призывать к большему "пониманию" российской специфики, особенностей исторического пути etc. (привел целый ряд примеров из смежных дисциплин). Меня коллега также отнес к "большинству": хотя особых изменений своих оценок за последние пару лет я сам не замечал, но, возможно, со стороны виднее...
Я возразил по принципу "после того - не значит вследствие того", заодно высказав предположение, что, возможно те, кто по разным причинам работает за границей, могли быть изначально более склонны к поляризации, и работа за границей лишь проявила эти тенденции. Но, подумав, пришел к выводу о том, что, скорее всего, нынешняя поляризация оценок вообще никак не связана с местом работы, и присуща сегодня российской общественности в целом: тогда уж корректнее было бы проводить сравнение не отдельно среди экспатов, а среди всех российских социо-гуманитариев. Более того, поляризация оценок в обозримом будущем - и внутри страны, и за ее пределами - станет лишь усиливаться...
Я возразил по принципу "после того - не значит вследствие того", заодно высказав предположение, что, возможно те, кто по разным причинам работает за границей, могли быть изначально более склонны к поляризации, и работа за границей лишь проявила эти тенденции. Но, подумав, пришел к выводу о том, что, скорее всего, нынешняя поляризация оценок вообще никак не связана с местом работы, и присуща сегодня российской общественности в целом: тогда уж корректнее было бы проводить сравнение не отдельно среди экспатов, а среди всех российских социо-гуманитариев. Более того, поляризация оценок в обозримом будущем - и внутри страны, и за ее пределами - станет лишь усиливаться...