еще о "фальсификациях истории"

[grey_dolphin]

Американский коллега прислал текст, который можно будет использовать в моем курсе по методологии и практике научных исследований - как пример разгромной рецензии на научную работу. Искренне надеюсь, что ни мне, ни моим студентам, ни кому-либо из читателей этого блога никогда не придется получать такого рода отзывы на свои труды

Comments

[alliruk]

Да, я когда эту рецензию читал, у меня в голове то же самое "послесловие" было о Д'Анкосс.

Но, к слову сказать, некоторые "ошибки", указанные рецензентом, вроде не так уж и ошибочны. Например, так ли уж неправа была дАнкосс, когда написала, что "Speranskii’s codification of the laws was in 1832"? Кодификация заняла с 1826 по 1831 гг., а в 1832 вышел "Свод законов Российской империи" (сокращенный вариант от "Полного свода..."), которым было удобно пользоваться...

[matveeva_m]

В ее биографии, в т.ч. во французской вики, почти ничего нет про ее отношения с сов. властью. Могу ошибаться, но, по-моему, она председательствовала в обществе советско-французской дружбы. Возможно, она просто любит всякую власть

[grey_dolphin]

нет, не председательствовала - там в руководстве хватало других celebrities http://fr.wikipedia.org/wiki/Association_France-URSS

[matveeva_m]

По этой ссылке только председатель и пр., избранные в 1990. Вообще там всего две ссылки на выпуски Юманите 1990 и 1993 г.

А вот отечественная рецензия на ее др книгу

[matveeva_m]

http://vladislavvolkov.livejournal.com/24054.html

[semen_serpent_2]

Эта книга, хоть и через 17 лет после оригинального издания, переведена на русский http://www.ozon.ru/context/detail/id/4429480/
В этом контексте поездки на Валдай были не напрасны.