Пардон. Колхоз можно сравнить с акционерным обществом. Это коллективное хозяйство. Не государственное. Т.е. доход должен именно распределяться. А работники были именно в совхозе (государственное предприятие), где наемные работники сидели как раз на зарплате. Так что мимо тазика.
в то время деньги являлись средством, а не целью. посему предположу, что колхозники на собрании решили потратить их, как и положено тратить деньги: на покупку техники, строительство зданий (школы, клуба и пр...)
зачем получать деньги на руки, если система была такова, что ты мог просто заказать на эту сумму в центре всё, что тебе нужно. безналичный расчёт был и быстрее и экономней.
получали они и деньгами и машинами и шубами, если, конечно, колхоз был не убыточным... большинство предпочитали не пыльно работать за палочки и дотации из бюджета
Внимательнее прочитай - председатель вынужден бороться с госаппаратом. Если он не дурак, если он разбирается в сельском хозяйстве (а сколько бездарей назначалось. не выбиралось, а именно назначалось), если в правлении не цветет кумовство (а в деревни оно такое, что ты не представляешь, круче оно разве что у чурок) и если сможет настоять в парторганах на своем - то кое-как в колхозе можно будет жить. Точнее - не намного хуже, чем в городе. Именно в колхозе, кстати, родилось выражение "Орать как обком на посевную". Это вообще цирк - парторганы решают, как колхозу вести свои дела.
во первых, ты мне не тычь... во вторых, выбиралось или назначалось, руководил параппарат по-умному, или по-медведевски, это все частные индивидуальные особенности каждого конкретного места... кто хотел руковдил, делал и жил - данный пост тому свидетельство... и далеко не единичное... я в свое время тож епоездил по колхозам миллионерам и в прибылях и в убытках, как в разных странах побываешь... и ныне полно частных компаний в жопе, а президент совсем на днях мурлыкал про руководство бизнесом в РФ...
Я так понял, этот миллион распределили среди колхозников?
Ах, да. Колхозники ж работали за трудодни, а не за презренные деньги.
Reply
Reply
Колхоз можно сравнить с акционерным обществом. Это коллективное хозяйство. Не государственное.
Т.е. доход должен именно распределяться.
А работники были именно в совхозе (государственное предприятие), где наемные работники сидели как раз на зарплате.
Так что мимо тазика.
Reply
Reply
Чего-чего?
Колхозники решили потратить деньги?
Да они их не получали никогда на руки согласно решения общего собрания.
Reply
Reply
Reply
если, конечно, колхоз был не убыточным...
большинство предпочитали не пыльно работать за палочки и дотации из бюджета
Reply
Могли получить. А могли и нет.
Но сами решать такие вопросы не могли. В том-то и дело.
Кстати, трудодни отменили только в 1966-м году.
Reply
кто ж решал за них?
тем более у тех, у кого прибыль была, за них фиг решишь
Reply
Reply
найдите еще устав колхозно-кооперативных хозяйств для полноты
Reply
Reply
о чем и пост
Reply
Если он не дурак, если он разбирается в сельском хозяйстве (а сколько бездарей назначалось. не выбиралось, а именно назначалось), если в правлении не цветет кумовство (а в деревни оно такое, что ты не представляешь, круче оно разве что у чурок) и если сможет настоять в парторганах на своем - то кое-как в колхозе можно будет жить. Точнее - не намного хуже, чем в городе.
Именно в колхозе, кстати, родилось выражение "Орать как обком на посевную".
Это вообще цирк - парторганы решают, как колхозу вести свои дела.
Reply
во вторых, выбиралось или назначалось, руководил параппарат по-умному, или по-медведевски, это все частные индивидуальные особенности каждого конкретного места... кто хотел руковдил, делал и жил - данный пост тому свидетельство... и далеко не единичное... я в свое время тож епоездил по колхозам миллионерам и в прибылях и в убытках, как в разных странах побываешь... и ныне полно частных компаний в жопе, а президент совсем на днях мурлыкал про руководство бизнесом в РФ...
Reply
Leave a comment