Как стать богатым при капитализме или О фетише Священного Гаража и суровой реальности
У меня очень плохие новости для адептов Невидимой Руки и Священного Гаража, в котором как известно, только и рождаются все великие бизнесы нашего времени. Оказывается, к этому самому Гаражу необходим ряд дополнений - например, наличие богатых родственников, наследства, а также доступа в соответствующую инвестиционную среду и необходимые социальные
( Read more... )
1. если технология твоя, почему нет? вот я тоже монопольно владею некоторыми технологиями - создал их, и монопольно владею
(Это противоречит принципу честной конкуренции, который часто упоминают как достоинство капитализма, которое, якобы, приводит к снижению цен и улучшению качества продукции. Практика показывает, что все в этом смысле неоднозначно. Возьмем, например, текущую ситуацию на авторынке России. В отсутствие сдерживающих факторов дилеры практически всех марок бесконтрольно повышают цены и навязывают дополнительные услуги в целях извлечения сверхприбыли. Потребитель лишен выбора - ситуация похожа на картельный сговор. Способов обойти систему практически нет, хотя формально принято считать, что эта система благоприятсвует конкуренции.)
2. это делают все люди, каждый на своём уровне, а самый крупный и агрессивный конгломерат в любой стране - государство
(см. выше. В отсутствие регулирования бизнес не склонен заботиться о благе клиента. Его цель - извлечение все большей прибыли путем завоевания рынка. В идеале - это монопольное господство. Государство не имеет своей целью извлечение прибыли. Если государство организовано как корпорации, на экономических началах - оно неизбежно начинает испытывать проблемы из-за невозможности сведения всего многообразия жизни людей к экономике. Это - одна из основных проблем современной России, и от ее решения, во многом, будет зависить будущее страны).
3. это делают все люди, звери, растения и даже неживая природа - выбора вообще нет
(Ни один хищник не будет убивать ради забавы. Только ради пропитания или при угрозе жизни. Он - часть экосистемы. Вероятно, принципы организации больших экосистем зеркально отражены на биологическом уровне, в самой генетике живых существ. Человек отличается своей способностью идти наперекор законам природы, видоизменять эту природу. Это накладывает на его действия существенно большую ответственность. Эта ответственность - вопрос морали и религии, но никак не экономики. Других сдерживающих факторов для потенциально разрушительных действий человека нет. Вы помещаете человека в один ряд с животными, нивелируете сам принцип человеческого способа жизни, ставите знак равенства между животными, живущими инстинктами, и всем многообразием человеческих форм жизнедеятельности. Это упрощенчество и грубая подмена понятий).
4. это делают все люди, начиная с учительниц в школе (дети принуждаются бесплатно работать).
(учителя принуждают детей работать бесплатно не с целью извлечения прибыли, а с целью воспитания важных человеческих качеств - упорства, трудолюбия, прилежания и т.п. У вас капитализм головного мозга. Вы пытаетесь видеть во всем, что делают люди, только погоню за выгодой. Это серьезное икажение реальности).
5. это делают все люди, каждый на своём уровне
(Совершенно верно - вступать в сговоры является распространенной человеческой привычкой. Однако, ключевое слово здесь - уровень. Именно он определяет возможный масштаб последствий таких сговоров для больших масс людей и общества в целом. Нетрудно понять, что сговор жены и тещи будет иметь гораздо более локальные последствия, чем сговор Безоса и Билла Гейтса. Вы совершаете ошибку масштаба в своих размышлениях о человеческих иерархиях и сговора как одного из способов их организации и реорганизации).
Reply
Reply
Говорил я вам - завязывайте с вашей зависимостью от Савельева... ))
Reply
Зависимости от Савельева у меня нет. Его тезисы очень точно описывают поведение людей, не слишком напрягающихся мыслями о своём поведении, то есть почти всех. Можно убрать из них имя Савельева, и они ничуть не потеряют в описательности и точности. Иерархические структуры человеков это описывает с абсолютной точностью - это к вопросу о роли государстве в жизни людей, и роли людей в жизни государства, как абсолютно иной формы жизни.
Reply
Ведь вы не можете не видеть к чему ведет планету капитализм - вы сами об этом много пишете, включая ресурсную проблему.
Также вы не можете не видеть, что человеческие сообщества очень разные - сравните США и Лаос например. Или Кубу и Китай. Желаниями, привычками, моралью общества можно управлять и менять человека. И это нужно делать - давать место новым идеям, новым попытка развития, особенно тем, которые будут подкрепляться изменением внешних условий.
Неверно говорить "все, всегда, жрут друг-друга, ресурсы, врагов и т.д.; человека природа неизменна - ее не поменяешь и т.д.; существующее устройство - это лучшее и т.д.".
Говоря так вы останетесь на задворках истории, которая скоро будет круто меняться.
Reply
С капитализмом мне всё ясно, да и любому сколько-нибудь мыслящему существу тоже ясно. Однако оппонент попытался подменить смысл, и под критикой капитализма выкатил обобществление собственности (в данном случае самой ценной - полезных мыслей, чем вечно занимаются государства и крупные капиталисты), а это чисто савельевская обезьянья кража бананов, приукрашенная (для повышения шансов) чисто савельевским применением лишнего килограмма мозгов (логичные построения с биологичной целью).
Все когда-нибудь останутся на задворках истории. Это не вопрос выбора. Жизнь, дары, и среди них кусок вселенной, принадлежат человекам, и попытки савельевских гоминидов заставить других извиняться за своё существование (с целью отжать бананов) - это биологический акт войны, и относиться к нему следует так.
Reply
Спорное мнение - в среднем они генерируют примерно одинаковое количество "ценных мыслей" в сравнении с другими организациями и людьми. Большим количеством собственности они владеют и управляют благодаря либо предварительной концентрации капитала, либо централизации ресурса, либо стечению обстоятельств.
Все остальное миф. Недавно в "Плохом сигнале" разбирались основы успеха "гаражных" ИТ гигантов - во всех случаях это неплохие стартовые условия: личные или родственные связи, наличие капитала и удача.
https://www.youtube.com/watch?v=tlH7USZldA8
Reply
> Большим количеством собственности они владеют и управляют благодаря либо предварительной концентрации капитала
Концентрация капитала - это ещё одна лингвистическая обёртка для кражи или разбоя. Рудольф Дизель изобрёл сами знаете что, без его изобретения миллиарды человеков не появились бы на свет (всё агропроизводство, грузовой транспорт и добывающая промышленность работают на дизеле), но его идея была слишком ценна, да и время было интересное, в результате ему заплатили таинственной смертью. Сами посмотрите чем заплатили за жизнь миллиардов изобретателям процесса фиксации азота, без которого шесть из восьми миллиардов не родились бы - очень поучительная история, тоже время было интересное. Скажу лишь про третьего из них, имя которого не стало брэндом, хотя он изобрёл катализатор по цене грязи, вместо первых вариантов катализатора (осмий, уран) для процесса фиксации азота - он всю жизнь отработал за зарплату, и его долей награды была пенсия. Просто пенсия. Его катализатор до сих пор работает на азотных заводах без существенных изменений, скоро сотню лет. Это примеры ценности ценных идей, давших возможность жить миллиардам человеков, и их биологичное отжатие строго по савельевскому принципу - абсурдно даже критиковать это, настолько очевидна и доказуема история его применения в последние пару веков. Даже абстрактный капитализм заплатил бы этим людям, пусть даже по минимальному тарифу 2%, что составляет на выпуклый глаз как минимум 1% мировой экономики - это порядка терабакса в год. Но сами понимаете, капитализм плохой, а дизельные двигатели и азотная химия очень важны, и не надо терабаксов, лучше бесплатно - терабаксов на всех не хватит, а те что есть, строго для членов профсоюза. Однако я уже опытным путём узнал одну изумительную вещь: многие изобретатели сознательно не делают (или сознательно не публикуют) свои дела, зная что заплатят им за это по обезьяньему тарифу. Так что лучше иметь дело с капитализмом, чем попасть под регуляцию природных процессов, а именно к этому и подошли эти самые восемь миллиардов - что заказали, то и получили; вселенная исполняет желания.
Я понимаю что лень и невыгодно копаться в логических цепочках и узнавать откуда, что и почему взялось, но всё что есть - это вот такие идеи, возможно не более чем миллиона человек в сумме за весь прошлый век, и им абсолютно точно не заплатили по капиталистическим нормам, хотя вроде как и капитализм был ещё в силе. При социализме всё точно так же. Обезьянья логика более фундаментальна чем общественные формации.
Reply
Leave a comment