Философические мысли вокруг вечной, хоть и не бессмертной темы

[grey_croco]

В рождественский вечер не слишком тянет в рассуждения о политике и экономике, хочется поговорить именно что на вечные темы. Причем, вовсе не обязательно с религиозной точки зрения (тем более, что я - человек нерелигиозный, хотя и не атеист в традиционном понимании этого термина). Например, насчет преодоления несовершенства человека и его

Comments

[gaussrifle]

Вечер, рождество, крестный ход... А сторонники Трампа прорвались в Капитолий. Думаю, это последний отскок уходящего президента... Даже его вицепрезидент сказал, что он не может отменить итоги выборов.

Уральские пельмени на эту тему:

https://youtu.be/OSeloKIQtdo?t=3462

[gloomy_ork]

лет, примерно, 150 назад в полную заработал естественный отбор для обществ людей. Тогда в какой-то момент умерли остатки феодальных империй, сейчас гибнет последняя сверхдержава. ИМХО, эволюция обществ для вида хомо сапиенс сменила видовой отбор.

[ext_5619613]

Думаю,что не сменила расширила и дополнила на данном этапе... )))

[yva]

Мне могут возразить, что это тупик эволюции, потому что смерть и сменяемость поколений обеспечивают эволюцию.Биологическая эволюция для человека, пожалуй что, уже не особо актуальна. Благодаря цивилизации мы меняем свою окружающую среду быстрее, чем могли бы приспособиться к ней эволюционным путём. Грубо говоря, если начнёт холодать, мы гораздо быстрее построим систему отопления, чем поколение за поколением снова покроемся шерстью при помощи естественного отбора

[fghrfghr]

"процесс это очень не быстрый" если он идёт при помощи эволюции, которая "уже не особо актуальна".
Человек больше не может подгонять среду под себя. Предел, тем более в космическом масштабе. Значит, надо подгонять себя под среду. Например, увеличивая срок продолжительности жизни, искусственно, а не эволюционно. Что ещё там надо "человеку космическому"? Устойчивость к радиации, перепаду давлений, отсутствию воздуха. Не путём таскания за собою куска привычной среды, а наоборот.

Философические мысли

[anonymous]

"Что же касается принципиальной возможности продления жизни на порядок (хотя бы до 800 лет, например) при сохранении возможностей человека на околопиковом уровне (возраст 30-35 лет) практически в течение всего этого срока, она вполне себе существует".

А скажите, мил-человек, кто для вас "человек"? Женщина, например, человеком является? И если она будет жить 800 лет при сохранении возможностей человека в возрасте 30-35 лет в течение всего этого срока, сохранит ли она возможность деторождения? Сколько детей может произвести одна женщина в течение 800 лет? А 4 миллиарда женщин (половина людей на планете)?
Или всё же женщина - не человек?
Или вы просто не подумали об этом?

Re: Философические мысли

[grey_croco]

А с чего вы взяли, что женщина будет "производить детей" все 800 лет? Считаете, что она может только этим заниматься?

Re: Философические мысли

[yva]

Да пусть себе рожает. По-моему, продление срока жизни - один из немногих приемлемых способов решения демографической проблемы для современных обществ.