Время Ветра Истории. К годовщине одной оболганной и оклеветанной структуры
В начале февраля 1565 года на Руси была учреждена структура, ставшая одной из наиболее оклеветанных и оболганных в отечественной истории.
Опричнина. Сколько грязи было вылито на нее за последующие четыре с половиной века. И вот Ветер Истории постепенно сметает ее и вокруг этого сложного и сыгравшего свою важную роль в истории страны явления.
Более того, без опричнины Ивана Грозного не возникло бы русское государство
..Грозный впервые объединил земли и создал единое государство, отстоял наше право на независимость от внешних сил - историк и публицист Андрей Фурсов напоминает, чем был для нас 16 век - тогда стране необходимо было доказать свою состоятельность, чтобы не впасть в зависимость от наследников Орды, после 300 лет ордынского владычества мы впервые получили суверенитет, и именно Грозный его отстоял, во-первых, в битвах за Казань, Астрахань, во-вторых, он отстоял власть у "олигархов" 16 века - бояр.
..когда началась демонизация Ивана Грозного, что означало его прозвище и почему в Англии его стали называть "ужасным"? Когда мы выносим приговор Грозному, как "кровавому тирану" и обвиняем в казнях - не стоит ли рассматривать историю Средних веков в контексте? Как рассказал в интервью Накануне.RU историк Андрей Фурсов, в то время в Европе лились реки крови, и Грозный по сравнению с ужасами, творившимися на "просвещенном" Западе, где даже одна из королев была Кровавой, выглядел сущим "вегетарианцем".
У опричнины были разные аспекты, было и насилие, но без опричнины не возникло бы русское государство, русское самодержавие, русская власть. Дело в том, что в середине 16 века Россия оказалась перед лицом острейшего кризиса, и была необходима дальнейшая централизация. За централизацию выступали все, в том числе противники Грозного - бояре, по чисто экономическим причинам. Но вот какая дальнейшая централизация победила бы в стране, какое было бы самодержавие - единодержавное или "олигархическое", вот этот вопрос и решался. Для России олигархическое самодержавие, к которому пытались склонить бояре, было бы катастрофой. Это означало бы распад страны, гражданскую войну, социальные распри. Только единодержавие могло скрепить страну, что, собственно, и выполнила опричнина. По сути дела, опричнина - это был эмбрион самодержавия.
C Иваном Грозным Россия превращается в европейскую державу. И хотя Ливонская война была проиграна - причем не по вине Грозного, а по вине Адашева, который дважды упустил победу, и это была одна из причин, почему Грозный расстался с Адашевым и начал против него опалу, - тем не менее, Россия уже при Иване Грозном стала европейской державой. Очень показательно, что именно в это время в Европе появляется два проекта установления контроля над Россией - протестантский и католический (Габсбургов), которые и существуют с тех пор.
..Ивана Грозного не любят на Западе по одной причине - он активно защищал национальные интересы России, и при этом Россия стала сильной. На Западе не любят сильных властителей. Ну, и, естественно, заявления либеральной общественности в России - лишь отголоски того мнения, повторение той линии.
Так что начавшаяся установка памятников Ивану Васильевичу лично меня радует, ибо это восстановление исторической справедливости.
Ну и напоследок - мой любимый фрагмент из фильма "Иван Грозный":
Такое вот завещание Ивана Четвертого своим потомкам. По счастью, они сегодня вспомнили об этом..
Опричнина. Сколько грязи было вылито на нее за последующие четыре с половиной века. И вот Ветер Истории постепенно сметает ее и вокруг этого сложного и сыгравшего свою важную роль в истории страны явления.
Click to viewБолее того, без опричнины Ивана Грозного не возникло бы русское государство
..Грозный впервые объединил земли и создал единое государство, отстоял наше право на независимость от внешних сил - историк и публицист Андрей Фурсов напоминает, чем был для нас 16 век - тогда стране необходимо было доказать свою состоятельность, чтобы не впасть в зависимость от наследников Орды, после 300 лет ордынского владычества мы впервые получили суверенитет, и именно Грозный его отстоял, во-первых, в битвах за Казань, Астрахань, во-вторых, он отстоял власть у "олигархов" 16 века - бояр.
..когда началась демонизация Ивана Грозного, что означало его прозвище и почему в Англии его стали называть "ужасным"? Когда мы выносим приговор Грозному, как "кровавому тирану" и обвиняем в казнях - не стоит ли рассматривать историю Средних веков в контексте? Как рассказал в интервью Накануне.RU историк Андрей Фурсов, в то время в Европе лились реки крови, и Грозный по сравнению с ужасами, творившимися на "просвещенном" Западе, где даже одна из королев была Кровавой, выглядел сущим "вегетарианцем".
У опричнины были разные аспекты, было и насилие, но без опричнины не возникло бы русское государство, русское самодержавие, русская власть. Дело в том, что в середине 16 века Россия оказалась перед лицом острейшего кризиса, и была необходима дальнейшая централизация. За централизацию выступали все, в том числе противники Грозного - бояре, по чисто экономическим причинам. Но вот какая дальнейшая централизация победила бы в стране, какое было бы самодержавие - единодержавное или "олигархическое", вот этот вопрос и решался. Для России олигархическое самодержавие, к которому пытались склонить бояре, было бы катастрофой. Это означало бы распад страны, гражданскую войну, социальные распри. Только единодержавие могло скрепить страну, что, собственно, и выполнила опричнина. По сути дела, опричнина - это был эмбрион самодержавия.
C Иваном Грозным Россия превращается в европейскую державу. И хотя Ливонская война была проиграна - причем не по вине Грозного, а по вине Адашева, который дважды упустил победу, и это была одна из причин, почему Грозный расстался с Адашевым и начал против него опалу, - тем не менее, Россия уже при Иване Грозном стала европейской державой. Очень показательно, что именно в это время в Европе появляется два проекта установления контроля над Россией - протестантский и католический (Габсбургов), которые и существуют с тех пор.
..Ивана Грозного не любят на Западе по одной причине - он активно защищал национальные интересы России, и при этом Россия стала сильной. На Западе не любят сильных властителей. Ну, и, естественно, заявления либеральной общественности в России - лишь отголоски того мнения, повторение той линии.
Так что начавшаяся установка памятников Ивану Васильевичу лично меня радует, ибо это восстановление исторической справедливости.
Ну и напоследок - мой любимый фрагмент из фильма "Иван Грозный":
Такое вот завещание Ивана Четвертого своим потомкам. По счастью, они сегодня вспомнили об этом..