По поводу атаки на Сирию. Непричесанные мысли
Читаю я вот новости о сегодняшней атаке Сирии, и по ее их поступления постепенно возникают вопросы.
Первый. Пишут, что это был "ну типа чистый договорняк и вообще, для отмазки". Возможно, но.. нахрена Донни I так тупо подставляться??
Это же ведь п-ц полный. 70% ракет сбито, причем, большей частью системами ПВО еще 30-40 летней давности. Ущерба практически никакого, даже без жертв.
То есть, классический вариант "Акела промахнулся". Значит, вожак уже не торт и его пора отправлять на пенсию.
Такие вот мысли возникают, глядя на это со стороны. И ведь не только у меня одного, другие страны ведь неизбежно утвердились в мысли "а царь-то не настоящий".
Второе. Если это был договорняк, то зачем вообще было начинать этот хайп насчет "химической атаки в Гуте"? Смысл? Незачем, ибо если оно идет как договорились, зачем еще что-то приплетать?
Отсюда два возможных вывода.
Первый. Эта атака была пристрелкой. Когда в начале мая в Средиземном море соберется крупная группировка, удар будет повторен но в гораздо более крупных масштабах. Повод для него подгонят элементарно, "ужасный зверь Асад типа опять чего-то там применит".
Второй. Не получилось в Сирии - будут пробовать в другом месте. Например, на Востоке 404. Вот, вчера Педро Порки объявил, что формат "операции на Донбассе" изменится с 30 апреля. В мае как раз тепло станет и земля просохнет.
Преждевременно многие радуются. Хотя поводов для итогового оптимизма безусловно, стало немного больше.
Все еще впереди, то, что сейчас - это лишь жалкое начало. Просто порывы ветра перед бурей.
Первый. Пишут, что это был "ну типа чистый договорняк и вообще, для отмазки". Возможно, но.. нахрена Донни I так тупо подставляться??
Это же ведь п-ц полный. 70% ракет сбито, причем, большей частью системами ПВО еще 30-40 летней давности. Ущерба практически никакого, даже без жертв.
То есть, классический вариант "Акела промахнулся". Значит, вожак уже не торт и его пора отправлять на пенсию.
Такие вот мысли возникают, глядя на это со стороны. И ведь не только у меня одного, другие страны ведь неизбежно утвердились в мысли "а царь-то не настоящий".
Второе. Если это был договорняк, то зачем вообще было начинать этот хайп насчет "химической атаки в Гуте"? Смысл? Незачем, ибо если оно идет как договорились, зачем еще что-то приплетать?
Отсюда два возможных вывода.
Первый. Эта атака была пристрелкой. Когда в начале мая в Средиземном море соберется крупная группировка, удар будет повторен но в гораздо более крупных масштабах. Повод для него подгонят элементарно, "ужасный зверь Асад типа опять чего-то там применит".
Второй. Не получилось в Сирии - будут пробовать в другом месте. Например, на Востоке 404. Вот, вчера Педро Порки объявил, что формат "операции на Донбассе" изменится с 30 апреля. В мае как раз тепло станет и земля просохнет.
Преждевременно многие радуются. Хотя поводов для итогового оптимизма безусловно, стало немного больше.
Все еще впереди, то, что сейчас - это лишь жалкое начало. Просто порывы ветра перед бурей.