Очень часто хрустуны пытаются заявлять, что вот "и без всяких революций Россия бы достигла тех же успехов, что СССР, а то и превзошла бы их". Так вот - не достигла бы. И более того - практически наверняка вообще исчезла бы из истории
(
Read more... )
Экспорт в основном сырьевой, ясное дело. Так и у СССР весь экспорт был сырьевой первые десятилетия. Как там "логика обстоятельств сильнее логики намерений"- ничего кроме вывоза сырья для получения живой валюты СССР предложить не мог, плюс он был в ситуации худшей- ему не давали кредитов, т.к послали все "царские долги".
Ну....водочная монополия, колхозы- хлебный экспорт. По той же логике обстоятельств. Ничего сразу нового придумать было физически нельзя.
Ситуация была тяжелая, конечно, и очень. Без индустриализации выхода не было, ведь давил еще чудовищный демографический бум - население выросло на 50 миллионов за 15 лет (не гугля, как помню, может немного путаю, но порядок вроде таков), с учетом продолжительности жизни, смертности (не существует антибиотиков) и т.д выходит, что процентов 40 населения до 20 лет возрастом, делать им в деревне решительно нечего, путь один- в города.
Значит или мощнейшее развитие промышленности или опять же сильнейшая смута. Но все же рост промпроизводства в 3-4 раза за 20 лет давал вариат "проскочить". То же станкостроение за годы войны выросло втрое. Т.е. база вполне была, большевики идеи Днепрогэсов не сами придумывали. Рост был очень бурный, но рост населения давил сильнее.
Кутежи в Баден-Бадене это да..) Но все же не повод все слить немцам.
Я как бы не осуждаю победителей- поскольку в любой исторической победе есть историческая правда (но так же и к развалу СССР отношусь, впрочем), просто избыточное очернение РИ по мне не менее "нехорошо" чем очернение СССР.
Reply
Leave a comment