Октябрь 17-го года - смена энергий, которая спасла Россию

[grey_croco]

Очень часто хрустуны пытаются заявлять, что вот "и без всяких революций Россия бы достигла тех же успехов, что СССР, а то и превзошла бы их". Так вот - не достигла бы. И более того - практически наверняка вообще исчезла бы из истории

Comments

[grey_croco]

=просто она началась бы в 20-е годы, на 10 лет раньше, вот и все.=

За счет чего? "За счет репараций Германии в том числе." Бггг. Германия в 1920-х была нищей и разоренной страной, которая с трудом выплачивала Франции и Англии (там в середине 1920-х был пересмотр репараций, их сократили в несколько раз. Да и то, немцы полностью рассчитались лишь в 2013-м году). На Россию уже никак не хватало просто физически, разве что какую-то мелочь, которая ситуацию не спасала.

Насчет "не хлебом единым":

Экспорт в 1913-м составил 1.52 млрд., импорт 1.37 млрд. При этом в структуре экспорта преобладали т.н. жизненные припасы (по сути с.х. продукция, а также частично продукция пищевой промышленности) - 55.2%, сырье и полуфабрикаты - 37%, фабрично-заводские изделия (фактически продукция машиностроения и товары народного потребления) составляли лишь 5.6% экспорта в 1913 году. В целом в начале 20 века сырье в экспорте России составляло 92-94%, тогда как на продукцию высокого передела приходилось лишь 4-6%. Зато треть русского импорта составляли фабрично-заводские изделия. Неразвитость русского машиностроения можно продемонстрировать следующими цифрами - в 1913-м машин и запчастей к ним было импортировано Россией на сумму 109 млн. рублей, тогда как экспортировала страна машин лишь на сумму 2.14 млн. рублей. Сельскохозяйственных машин РИ вообще не экспортировала, а импорт составил 39 млн. рублей. Железных изделий было импортировано на сумму 33 млн. рублей, экспорт же составил 4 млн. рублей.

Если же брать только один товар, а не группу, то лидером русского экспорта, безусловно, стало зерно. С 1900 по 1913 экспорт увеличился с 418 млн. пудов до 648, в стоимостном выражении с 304 млн. до 590 млн. По сути за выручку от экспорта зерна Россия покупала промышленные товары и оборудование для промышленности на Западе. При этом несмотря на рост русской промышленности, импорт промышленных товаров Россией только нарастал, как и нарастал экспорт сырья. По сути экономические отношения России с западными странами напоминали отношения этих же стран с их колониями - РИ служила для западноевропейских стран источником дешевого сырья и рынка сбыта своей продукции.

http://lawinrussia.ru/content/vneshnyaya-torgovlya-rossii

Таи-да, и другим сырьем - тоже.

А насчет "отсталой" - это в сравнении с кем. Если сравнивать с первой четверкой - Англией, САСШ, Германией и Францией - безусловно отсталой, да. И отсталость эту за пару лет никак не преодолеешь, даже при централизации и концентрации средств, а не их разбазаривании на кутежи в Баден-Баденах.

[yasmar_11]

Нищей то Германия была, но промышленный потенциал колоссален, заводов несравнимо больше и качественнее. Ну как после ВОВ Германия была разорена, что не мешало вывозить все что можно в СССР на восстановление хозяйства. Плюс немцам было бы это и выгодно даже, кроме прочего заказов бы было много и помимо "бесплатного". Плюс кроме Германии "должниками" оказывались Австрия (пусть и осколок ее, допустим), да Турция. С паршивой овцы шерсти клок- нищему рубаха. Что-то всегда лучше, чем ничего. А сколько кадров можно было выкачать с Германии - ууу...

Экспорт в основном сырьевой, ясное дело. Так и у СССР весь экспорт был сырьевой первые десятилетия. Как там "логика обстоятельств сильнее логики намерений"- ничего кроме вывоза сырья для получения живой валюты СССР предложить не мог, плюс он был в ситуации худшей- ему не давали кредитов, т.к послали все "царские долги".
Ну....водочная монополия, колхозы- хлебный экспорт. По той же логике обстоятельств. Ничего сразу нового придумать было физически нельзя.

Ситуация была тяжелая, конечно, и очень. Без индустриализации выхода не было, ведь давил еще чудовищный демографический бум - население выросло на 50 миллионов за 15 лет (не гугля, как помню, может немного путаю, но порядок вроде таков), с учетом продолжительности жизни, смертности (не существует антибиотиков) и т.д выходит, что процентов 40 населения до 20 лет возрастом, делать им в деревне решительно нечего, путь один- в города.

Значит или мощнейшее развитие промышленности или опять же сильнейшая смута. Но все же рост промпроизводства в 3-4 раза за 20 лет давал вариат "проскочить". То же станкостроение за годы войны выросло втрое. Т.е. база вполне была, большевики идеи Днепрогэсов не сами придумывали. Рост был очень бурный, но рост населения давил сильнее.

Кутежи в Баден-Бадене это да..) Но все же не повод все слить немцам.

Я как бы не осуждаю победителей- поскольку в любой исторической победе есть историческая правда (но так же и к развалу СССР отношусь, впрочем), просто избыточное очернение РИ по мне не менее "нехорошо" чем очернение СССР.