2. Власть в России в том или ином виде обречена на модернизацию - иначе, даже наворовав на красивые зарубежные гаджеты, она не сможет найти людей, которые их обслуживают. Беда в том, что власть воспринимает западную культуру и ценности (а также западные банки) как некий ресурс, подобный нефти и газу, на страже которого надо неусыпно стоять, использовать самим по максимуму и не давать использовать всякой нищебродской шелупони, которую надо от запада отпугивать.
3. Как во власти, так и среди населения до сих пор жив миф о том, что наиболее эффективная стратегия развития - это авторитарная модернизация. Хоть по-сталински, хоть по-пиночетовски - главное, что авторитарная, поскольку позволяет оградить правящую касту от посторонних и не выносить сор из избы.
4. См. ответ на вопрос 2.
5. Обществоведы для власти - подрядчики, но власть по привычке воспринимает их не как подрядчиков, а как слуг. Пусть иные слуги могут быть особо доверенными и выполнять особо щепетильные заказы - это всё равно слуги.
6. Соглашусь с Вашим последним ответом. Россия совершенно не уникальна. Но чтобы понять эту "неуникальность", на Западе нужно больше специалистов по российским и постсоветскиим реалиям. А оно им надо, с учётом падения влияния России?
http://d-kishkinev.livejournal.com/561370.html
2. Власть в России в том или ином виде обречена на модернизацию - иначе, даже наворовав на красивые зарубежные гаджеты, она не сможет найти людей, которые их обслуживают. Беда в том, что власть воспринимает западную культуру и ценности (а также западные банки) как некий ресурс, подобный нефти и газу, на страже которого надо неусыпно стоять, использовать самим по максимуму и не давать использовать всякой нищебродской шелупони, которую надо от запада отпугивать.
3. Как во власти, так и среди населения до сих пор жив миф о том, что наиболее эффективная стратегия развития - это авторитарная модернизация. Хоть по-сталински, хоть по-пиночетовски - главное, что авторитарная, поскольку позволяет оградить правящую касту от посторонних и не выносить сор из избы.
4. См. ответ на вопрос 2.
5. Обществоведы для власти - подрядчики, но власть по привычке воспринимает их не как подрядчиков, а как слуг. Пусть иные слуги могут быть особо доверенными и выполнять особо щепетильные заказы - это всё равно слуги.
6. Соглашусь с Вашим последним ответом. Россия совершенно не уникальна. Но чтобы понять эту "неуникальность", на Западе нужно больше специалистов по российским и постсоветскиим реалиям. А оно им надо, с учётом падения влияния России?
Reply
Leave a comment