Ну, путен стал "в плохом смысле" уже настолько давно (задолго даже до 2014-го), что называть его любым нехорошим словом - это какая-то тавтология, масло масляное. Но меня бесконечно умиляют фанаты Зели, которые считают его чем-то лучшим. Как писал про него один разумный человек из Харькова (еще до того, как к нему в комменты пришли и открыто выложили его ФИО и домашний адрес, с пожеланиями большего укро-патриотизма) - "угрожать атомным оружием, не имея его, это супер; классный президент, если не жить в его стране".
Байден это следующая итерация, не забегай вперёд :) ------------- Но меня действительно удивляет во всей этой истории любая позиция кроме "игра была равна, играли два говна". Казалось бы, при минимальном жизненном багаже весь пафос про "воинов света" и "хороших наших разведчиков, плохих ихних шпигунов" должен слететь очень быстро. Но нет, увы.
Слушай, может, у тебя друзья или любимые родственники на Украине?.. Я просто не вижу иной причины для разумного человека предпочитать уркаинское говно эрефянскому.
Начнем с простых вопросов. Кто начал войну? Кто разбомбил несчетное количество объектов гражданской инфраструктуры? Кто вынудил миллионы стать беженцами?
Слушай, ты вот это серьёзно? Мы что, будем тут перемывать все эти бессмысленные мантры "война началась в 2022 - нет война началась в 2014-ом - .....100500 взаимных реплик... - ТЫ_ХУЙ_НЕТ_ТЫ" и так далее? :))) Вот честно, нет абсолютно никакого желания. Я обозначу свою позицию: есть три стороны, "коллективный путен", "коллективный зеленский", "коллективный запад". И виноваты в войне они все примерно поровну. Хорошо, пусть "коллективный путен" несколько больше остальных, но не в 100 раз, и даже не в 10. Ты со мной не согласен? Твоё право. Я вижу так, и могу ошибаться, разумеется. --------- p.s. Ты всё же не ответил на мой вопрос. Вроде он не сильно личный, мне просто интересно, правда, насколько про-украинская позиция коррелирует с наличием там каких-то "дорогих сердцу" людей (у меня там никого нет, например). У меня есть теория, что самое прямое; но, опять же, я могу ошибаться.
Знаешь, кстати, если говорить про аналогии - Алоизыч ведь считается эталоном "нехорошего человека" не потому, что "начал вторую мировую". А потому, что бодро геноцидил всех подряд. А не устраивай он этого - был бы, вполне возможно, чем-то вроде Наполеона, который персонаж в мировой истории скорее положительный
( ... )
И про то, что ты воспринимаешь войну как гражданскую - тоже понимаю, не ты первый в моем окружении.
Но я не могу понять, как можно говорить о том, каков Зеленский, когда речь идет об убийстве совершенно невинных людей, уничтожении объектов инфраструктуры, попрании всех норм международного права. Это как при разговоре о людоеде, начать рассуждать, что у его жертв были нестриженные ногти.
Не говоря уже об абсолютном беззаконии, творящемся внутри России. Читал в новостях намедни - даму оштрафовали за то, что она принесла цветы к совершенно официальному городскому памятнику жертвам политических репрессий. "За дискредитацию вооруженных сил", Карл! Это уже не Орвелл, это Кафка.
Зеленский ведь говорил о мире и всяком таком, когда избирался в президенты. Украинцы его предпочли Порошенко именно потому, что он обещал мир... И что, много он сделал для замирения? Стал президентом - и риторику сменил, про него стали шутить, что он "стал больше Порошенко, чем сам Порошенко", т.е. превзошёл в милитаризме своего предшественника, которого прокатили на выборах именно за излишний милитаризм. А в последние месяцы перед 24 февраля - вообще как с цепи сорвался, нёс какую-то фигню про ядерное оружие (по сути, угрожал им, его не имея
( ... )
Но меня бесконечно умиляют фанаты Зели, которые считают его чем-то лучшим. Как писал про него один разумный человек из Харькова (еще до того, как к нему в комменты пришли и открыто выложили его ФИО и домашний адрес, с пожеланиями большего укро-патриотизма) - "угрожать атомным оружием, не имея его, это супер; классный президент, если не жить в его стране".
Reply
Reply
-------------
Но меня действительно удивляет во всей этой истории любая позиция кроме "игра была равна, играли два говна". Казалось бы, при минимальном жизненном багаже весь пафос про "воинов света" и "хороших наших разведчиков, плохих ихних шпигунов" должен слететь очень быстро. Но нет, увы.
Reply
Вот и все.
Reply
Reply
Reply
Вот честно, нет абсолютно никакого желания.
Я обозначу свою позицию: есть три стороны, "коллективный путен", "коллективный зеленский", "коллективный запад". И виноваты в войне они все примерно поровну. Хорошо, пусть "коллективный путен" несколько больше остальных, но не в 100 раз, и даже не в 10.
Ты со мной не согласен? Твоё право. Я вижу так, и могу ошибаться, разумеется.
---------
p.s. Ты всё же не ответил на мой вопрос. Вроде он не сильно личный, мне просто интересно, правда, насколько про-украинская позиция коррелирует с наличием там каких-то "дорогих сердцу" людей (у меня там никого нет, например). У меня есть теория, что самое прямое; но, опять же, я могу ошибаться.
Reply
Ну и раз уж пошли в ход прямые аналогии - во второй мировой тоже коллективный Черчилль виноват наравне с коллективным Гитлером?
Reply
Reply
И про то, что ты воспринимаешь войну как гражданскую - тоже понимаю, не ты первый в моем окружении.
Но я не могу понять, как можно говорить о том, каков Зеленский, когда речь идет об убийстве совершенно невинных людей, уничтожении объектов инфраструктуры, попрании всех норм международного права. Это как при разговоре о людоеде, начать рассуждать, что у его жертв были нестриженные ногти.
Не говоря уже об абсолютном беззаконии, творящемся внутри России. Читал в новостях намедни - даму оштрафовали за то, что она принесла цветы к совершенно официальному городскому памятнику жертвам политических репрессий. "За дискредитацию вооруженных сил", Карл! Это уже не Орвелл, это Кафка.
Reply
Reply
Leave a comment