Политика - дело личное

[grend]

На редкость гадкое чувство - находиться дома, в тепле и уюте, когда милых твоему сердцу людей держат в застенке какие-то ублюдки по приказу лысого гондона. Которого пора не то, что менять, а рвать на куски, гада

Comments

[esso_besso]

... Пока сто человек навязывают что-то свое (политику, мнение, стиль поведения, систему ценностей, тему беседы, что угодно) десяти человекам просто потому, что их сто, а вы, мол, отщепенцы, заткнитесь - концепция прав человека оберегает свободу этих десяти от диктата большинства и тем прекрасна.
Слава Богу, теперь понятно, что десять могут быть столь же правы, сколь и сто, а один - столь же прав, сколь и десять.

Но.
Мы ж не умеем на золотой середине успокоиться, пилять. Ныне любой один может сказать десяти или ста: у вас одно и то же мнение (или, например, одна и та же политическая, кгм, ориентация), поэтому вы все несвободны, а у меня иное мнение (или ориентация) и поэтому я свободен. Стало быть, когда я против вас, я должен быть юридически защищен и любое сопротивление мне - просто аморально, а вы против меня быть не можете, не имеете права, потому что права человека оберегают свободу.
В результате этого нехитрого маневра идеология, общественное мнение, право преобразуются в питательную среду патологий.
Сто человек не встают друг другу на ноги в метро - значит, они рабы, а вот один упоенно топчет все окрестные туфли и ботинки - стало быть, он раскрепостился. И мешать ему нельзя, потому что если согнать его с туфли, это покушение толпы на суверенитет личности, это тоталитаризм и кровавый режим!!111одинодин
В итоге получаем тот же тоталитаризм: один навязывает десятерым. Меньшинство пытается диктовать большинству...

автор alex65_65

[grend]

Рассуждение само по себе не бесспорное, но интересное. Я, например, полагаю, что никаких интересов большинства не бывает. Есть нескольно относительно небольших активных групп (по 5-10 процентов от общества) и инертная биомасса. Далее конструкцию можете достроить сами.

Другой вопрос, почему мой пост натолкнул Вас на эту мысль. Хотел бы ошибиться, но мне это напоминает ситуацию, когда человек смотрит на Биркенау и размышляет о том, что в детстве соседский мальчишка-еврей бросался в него песком. Извините, если неправ.

[esso_besso]

По первому. Согласна. Но тогда вопрос - интересы какой из активных групп больше устраивают биомассу (или какая может себя лучше прорекламировать).

По второму. Почему - не знаю. Так склалося. Вряд ли это описанная ситуация с еврейским мальчиком.