Про долги
В продолжение темы про то, кто кому чего должен. gremlinmage.livejournal.com/66158.html
Прям сразу дисклаймер: я не являюсь сторонником идеи "никто никому ничего не должен". Это совершенно абсурдное утверждение. Никому не должен человек, который ни с кем не взаимодействует. Хочешь быть никому ничего не должным - уезжай в тайгу (ну или в джунгли или на необитаемый остров) и живи там, ни с кем не общаясь.
Взаимные обязательства - основа человеческого общежития. Все наше взаимодействие пронизано явными или неявными, умолчательными договоренностями. Я должна ходить на работу и выполнять свои должностные обязанности, а работодатель должен платить мне зарплату. Я должна соблюдать тишину в ночное время, и мои соседи должны мне то же самое. Ну и т.д.
Часть этих "долгов" артикулирована явно, в писаных законах и договорах, но большинство просто подразумеваются.
И в этих самых подразумеваемых долженствованиях люди часто путаются и путают других - когда нечаянно, а когда и намеренно. И чтобы избежать такой путаницы и не взваливать на себя лишних долгов но и не не задолжать окружающим, крайне полезно эти неявные договоренности четко проговаривать - хотя бы для себя и про себя. Кому я должен и за что.
Самые частые баги здесь следующие:
1. "Ты это должен себе". Ну там неустанно личностно развиваться, следить за фигурой, заниматься спортом и бросить вредные привычки. Это - самый частый аргумент, который можно услышать от окружающих доброхотов, которые лезут наставлять тебя на путь истинный. Закономерный вопрос к таким товарищам - если я должна себе, то при чем тут вы? Я поручала вам взыскивать с себя свои же долги? Какое вам дело до моих взаимоотношений с собой?
Нет, ситуация когда человек перепоручает кому-то другому взыскивать собственные долги с себя же вполне возможна, но это выглядит совсем не так. Например, если я пытаюсь отучиться от какой-то вредной привычки или наоборот, приобрести полезную, но сомневаюсь в собственной бдительности, я могу попросить друзей или родственников напоминать мне о моем собственном намерении. Или, другой пример, я хочу приобрести какое-то умение и иду на курсы/тренировки и там учитель или тренер говорит мне, что я должна делать, а я это выполняю. Это - нормальная ситуация явного перепоручения "долженствования себе" другому человеку.
А в ситуации, когда просто какой-то непрошеный хрен с горы внезапно подваливает ко мне и заявляет, что я-де должна себе то-то и то-то - это уловка и манипуляция. И этот самый хрен с горы на самом деле заботится не о моих интересах и моей выгоде по социальному договору, а о себе, и хочет за мой счет получить себе каких-то бонусов. Ну как минимум приподнять собственную самооценку. Поэтому, если вы не заключали ни с кем явный договор о "взыскании долгов", единственным валидным ответом на заявления "ты должна себе" является посыл на йух.
2. "Ты должен людям/обществу". Тут надо внимательно разбирать, каким именно людям и что я получаю в обмен по этому договору. И, если условия кажутся тебе неприемлемыми или несправедливыми - его можно и не выполнять. Например, "ты должен соблюдать гигиену" или "ты должен нормально одеваться" - это нормальный договор - по нему я получаю по умолчанию нормальное отношение окружающих. Люди, воняющие как помойка или разгуливающие нагишом, по умолчанию получают агрессию и изгнание из многих мест общественного пользования, потому что их присутствие создает дискомфорт окружающим. Поскольку для меня такая реакция является сильно нежелательной, я признаю справедливость этого "обмена" и принимаю на себя эти обязательства. Ну и кроме того, несоблюдение элементарной гигиены доставляет дискомфорт мне самой, а ходить без одежды банально неудобно.
А вот "женщина должна выглядеть женственно" в смысле макияж, укладка, каблуки и вот это все - это тоже "договор с людьми вообще", но для его выполнения мне требуется регулярно затрачивать кучу сил, времени и денег, а в обмен я получу мимолетное одобрение посторонних, не нужных и неважных мне людей. На мой взгляд, овчинка выделки не стоит. И этот договор я могу не соблюдать, этот долг на себя не принимать.
Такие общественные договоры не являются чем-то неизменным, они постоянно пересматриваются и изменяются и можно прилагать усилия к изменению того договора, который кажется тебе несправедливым и неразумным. Собственно, любое общественно-политическое движение - это работа по изменению существующих общественных договоров.
И последнее - человек может в одностороннем порядке отказаться от выполнения любого из существующих общественных договоров, отказываясь при этом и от выгод, получаемых по этому договору. Это - честно, правильно и справедливо, и ничего плохого в этом нет.
3. "Должен вообще (вариант - мирозданию, так принято, это закон жизни). Вот это - почти 100% случаев грубая манипуляция. Нельзя быть должным вообще. Общественный договор возможен только между людьми или группами людей. Если в данном договоре на той стороне вообще не просматривается выгодополучателя - это какой-то неправильный договор, да и не договор вообще. Как правило, это маскирующаяся в форму договора манипуляция со стороны предъявляющего.
Ну и для ясности - законы мироздания в категорию "долгов" не входят, поскольку не являются предметом свободного выбора. Закон гравитации нельзя нарушить не потому что ты принимаешь на себя долг ему следовать, а потому что это физически невозможно. То же относится к биологическим законам.
Вопросы религиозного долженствования перед Богом или другими метафизическими сущностями я здесь тоже не рассматриваю, но там тоже очень большой простор для манипуляций. Но тема скользкая и практически 100% приводящая к бессмысленному холивару.
Прям сразу дисклаймер: я не являюсь сторонником идеи "никто никому ничего не должен". Это совершенно абсурдное утверждение. Никому не должен человек, который ни с кем не взаимодействует. Хочешь быть никому ничего не должным - уезжай в тайгу (ну или в джунгли или на необитаемый остров) и живи там, ни с кем не общаясь.
Взаимные обязательства - основа человеческого общежития. Все наше взаимодействие пронизано явными или неявными, умолчательными договоренностями. Я должна ходить на работу и выполнять свои должностные обязанности, а работодатель должен платить мне зарплату. Я должна соблюдать тишину в ночное время, и мои соседи должны мне то же самое. Ну и т.д.
Часть этих "долгов" артикулирована явно, в писаных законах и договорах, но большинство просто подразумеваются.
И в этих самых подразумеваемых долженствованиях люди часто путаются и путают других - когда нечаянно, а когда и намеренно. И чтобы избежать такой путаницы и не взваливать на себя лишних долгов но и не не задолжать окружающим, крайне полезно эти неявные договоренности четко проговаривать - хотя бы для себя и про себя. Кому я должен и за что.
Самые частые баги здесь следующие:
1. "Ты это должен себе". Ну там неустанно личностно развиваться, следить за фигурой, заниматься спортом и бросить вредные привычки. Это - самый частый аргумент, который можно услышать от окружающих доброхотов, которые лезут наставлять тебя на путь истинный. Закономерный вопрос к таким товарищам - если я должна себе, то при чем тут вы? Я поручала вам взыскивать с себя свои же долги? Какое вам дело до моих взаимоотношений с собой?
Нет, ситуация когда человек перепоручает кому-то другому взыскивать собственные долги с себя же вполне возможна, но это выглядит совсем не так. Например, если я пытаюсь отучиться от какой-то вредной привычки или наоборот, приобрести полезную, но сомневаюсь в собственной бдительности, я могу попросить друзей или родственников напоминать мне о моем собственном намерении. Или, другой пример, я хочу приобрести какое-то умение и иду на курсы/тренировки и там учитель или тренер говорит мне, что я должна делать, а я это выполняю. Это - нормальная ситуация явного перепоручения "долженствования себе" другому человеку.
А в ситуации, когда просто какой-то непрошеный хрен с горы внезапно подваливает ко мне и заявляет, что я-де должна себе то-то и то-то - это уловка и манипуляция. И этот самый хрен с горы на самом деле заботится не о моих интересах и моей выгоде по социальному договору, а о себе, и хочет за мой счет получить себе каких-то бонусов. Ну как минимум приподнять собственную самооценку. Поэтому, если вы не заключали ни с кем явный договор о "взыскании долгов", единственным валидным ответом на заявления "ты должна себе" является посыл на йух.
2. "Ты должен людям/обществу". Тут надо внимательно разбирать, каким именно людям и что я получаю в обмен по этому договору. И, если условия кажутся тебе неприемлемыми или несправедливыми - его можно и не выполнять. Например, "ты должен соблюдать гигиену" или "ты должен нормально одеваться" - это нормальный договор - по нему я получаю по умолчанию нормальное отношение окружающих. Люди, воняющие как помойка или разгуливающие нагишом, по умолчанию получают агрессию и изгнание из многих мест общественного пользования, потому что их присутствие создает дискомфорт окружающим. Поскольку для меня такая реакция является сильно нежелательной, я признаю справедливость этого "обмена" и принимаю на себя эти обязательства. Ну и кроме того, несоблюдение элементарной гигиены доставляет дискомфорт мне самой, а ходить без одежды банально неудобно.
А вот "женщина должна выглядеть женственно" в смысле макияж, укладка, каблуки и вот это все - это тоже "договор с людьми вообще", но для его выполнения мне требуется регулярно затрачивать кучу сил, времени и денег, а в обмен я получу мимолетное одобрение посторонних, не нужных и неважных мне людей. На мой взгляд, овчинка выделки не стоит. И этот договор я могу не соблюдать, этот долг на себя не принимать.
Такие общественные договоры не являются чем-то неизменным, они постоянно пересматриваются и изменяются и можно прилагать усилия к изменению того договора, который кажется тебе несправедливым и неразумным. Собственно, любое общественно-политическое движение - это работа по изменению существующих общественных договоров.
И последнее - человек может в одностороннем порядке отказаться от выполнения любого из существующих общественных договоров, отказываясь при этом и от выгод, получаемых по этому договору. Это - честно, правильно и справедливо, и ничего плохого в этом нет.
3. "Должен вообще (вариант - мирозданию, так принято, это закон жизни). Вот это - почти 100% случаев грубая манипуляция. Нельзя быть должным вообще. Общественный договор возможен только между людьми или группами людей. Если в данном договоре на той стороне вообще не просматривается выгодополучателя - это какой-то неправильный договор, да и не договор вообще. Как правило, это маскирующаяся в форму договора манипуляция со стороны предъявляющего.
Ну и для ясности - законы мироздания в категорию "долгов" не входят, поскольку не являются предметом свободного выбора. Закон гравитации нельзя нарушить не потому что ты принимаешь на себя долг ему следовать, а потому что это физически невозможно. То же относится к биологическим законам.
Вопросы религиозного долженствования перед Богом или другими метафизическими сущностями я здесь тоже не рассматриваю, но там тоже очень большой простор для манипуляций. Но тема скользкая и практически 100% приводящая к бессмысленному холивару.