Женщина как "другой". Опыт мистификации
Очень интересное наблюдение. И верное, на мой взгляд. Ну не могут люди быть 100% рациональными, вера в мистическое - неотъемлемая часть человеческой натуры. Пора бы это уже признать и успокоиться.
Оригинал взят у k_alessandra в Женщина как "другой". Опыт мистификации
Женщина в нашей культуре маркируется как "другой", что позволяет в повседневных речевых практиках наделять ее прямо-таки мистическими свойствами, в результате обладания которыми ее зона ответственности сильно расширяется. Я долго наблюдала за тем, что говрят о женщинах в интернете и реале (в том числе беседы с собственным психотерапевтом), и попытаюсь сейчас выявить некоторые границы представлений, которые включают зону мистической ответсвенности в наши дни.
- Женщина отвечает за выбор партнера (хотя в реальной жизни это не так): женщинам в сложной ситуации и на форумах, и в жж-сообществах часто говорят: "Видели глазки, что покупали...". Получается, что женщина должна, как настоящий прозорливец, за период знакомства разглядеть и настоящее (всю полностью сложную идентичность) партнера, и его будущее (например, то, что он станет алкоголиком или кухонным бойцом). И это учитывая то, что мужчина может что-то скрывать, да и просто о себе много не знать, сильно измениться и т.д. Объясняется дар прозорливости тем, что женщина "от природы" обладает некоей особой инуицией.
- Благодаря той же особой интуиции женщина всегда чувствует, что происходит с ее детьми, с кем можно оставлять ребенка, а с кем нет (известно много примеров, например известный случай, когда отец заморозил ребенка, оставив открытой балконную дверь, обвинили в этом мать).
- Женщина обладает мистической властью над мужчинами, способна "сделать своего мужа", вылечить алкоголика (прямо целительница какая-то), уберечь от измены и развода (почти приворот), перевоспитать насильника в кроткого котика (здесь, на мой взгляд, без магии тоже не обойтись).
Это конечно, не все мистические способности женщин, если кто вспомнит еще, пишите.
То, что касается "женской мудрости", то она, на мой взгляд, тоже является мистическим даром (простой человек без специального образования не станет настолько хорошим психологом, насколько это требуется от "мудрой женщины" и самые лучшие психологи, как известно, тоже ошибаются). Наличие "женской мудрости" и "женской интуиции" приписывается каждой женщине, причем за женщиной оставляется право пользоваться или не пользоваться этими спосбностями. Та женщина, которая этими способностями пользуется, считается хорошей, или, Настоящей Женщиной, о ней говорят, ее восхваляют, ее приводят в пример, а та, которая не пользуется, соотвественно, - плохая женщина, она виновата, в том, что не пользуется своими "природными способностями". Очевидно, что абсолютное большинство женщин такими способностями не обладают, поскольку являются обычными людьми, что является поводом обвинить их в том, что они "плохие", "не справляются с обязанностью жены и матери" и т.д. Получается, женщине выдвигаются сверхчеловеческие требования, которые непонятно, как выполнять. Женщина сама оказывается в культурной зоне "сверхъествественного", в противоположность мужскому как "человеческому", она предстает как "волшебный помощник", который при этом еще и обязан своему "хозяину" - мужчине. Я думаю, что вот это приписывание мистических свойств является частью постоянно воспроизводящегося процесса дегуманизации.
21 век на дворе. Обычные вроже бы трезвомыслящие люди. И такое средневековье в том, что касается женщин.
Оригинал взят у k_alessandra в Женщина как "другой". Опыт мистификации
Женщина в нашей культуре маркируется как "другой", что позволяет в повседневных речевых практиках наделять ее прямо-таки мистическими свойствами, в результате обладания которыми ее зона ответственности сильно расширяется. Я долго наблюдала за тем, что говрят о женщинах в интернете и реале (в том числе беседы с собственным психотерапевтом), и попытаюсь сейчас выявить некоторые границы представлений, которые включают зону мистической ответсвенности в наши дни.
- Женщина отвечает за выбор партнера (хотя в реальной жизни это не так): женщинам в сложной ситуации и на форумах, и в жж-сообществах часто говорят: "Видели глазки, что покупали...". Получается, что женщина должна, как настоящий прозорливец, за период знакомства разглядеть и настоящее (всю полностью сложную идентичность) партнера, и его будущее (например, то, что он станет алкоголиком или кухонным бойцом). И это учитывая то, что мужчина может что-то скрывать, да и просто о себе много не знать, сильно измениться и т.д. Объясняется дар прозорливости тем, что женщина "от природы" обладает некоей особой инуицией.
- Благодаря той же особой интуиции женщина всегда чувствует, что происходит с ее детьми, с кем можно оставлять ребенка, а с кем нет (известно много примеров, например известный случай, когда отец заморозил ребенка, оставив открытой балконную дверь, обвинили в этом мать).
- Женщина обладает мистической властью над мужчинами, способна "сделать своего мужа", вылечить алкоголика (прямо целительница какая-то), уберечь от измены и развода (почти приворот), перевоспитать насильника в кроткого котика (здесь, на мой взгляд, без магии тоже не обойтись).
Это конечно, не все мистические способности женщин, если кто вспомнит еще, пишите.
То, что касается "женской мудрости", то она, на мой взгляд, тоже является мистическим даром (простой человек без специального образования не станет настолько хорошим психологом, насколько это требуется от "мудрой женщины" и самые лучшие психологи, как известно, тоже ошибаются). Наличие "женской мудрости" и "женской интуиции" приписывается каждой женщине, причем за женщиной оставляется право пользоваться или не пользоваться этими спосбностями. Та женщина, которая этими способностями пользуется, считается хорошей, или, Настоящей Женщиной, о ней говорят, ее восхваляют, ее приводят в пример, а та, которая не пользуется, соотвественно, - плохая женщина, она виновата, в том, что не пользуется своими "природными способностями". Очевидно, что абсолютное большинство женщин такими способностями не обладают, поскольку являются обычными людьми, что является поводом обвинить их в том, что они "плохие", "не справляются с обязанностью жены и матери" и т.д. Получается, женщине выдвигаются сверхчеловеческие требования, которые непонятно, как выполнять. Женщина сама оказывается в культурной зоне "сверхъествественного", в противоположность мужскому как "человеческому", она предстает как "волшебный помощник", который при этом еще и обязан своему "хозяину" - мужчине. Я думаю, что вот это приписывание мистических свойств является частью постоянно воспроизводящегося процесса дегуманизации.
21 век на дворе. Обычные вроже бы трезвомыслящие люди. И такое средневековье в том, что касается женщин.