все правильно автор рассказа сказал. только замените слово "переживать" на слово "рефлексировать". вот это и есть интеллигент. тот, кто рефлексирует. способ зарабатывания/использование мата в речи/знание языков и прочее здесь совершенно не определяют ничего.
нет. это переживание частный случай рефлексии. ибо рефлексия может происходить без эмоциональной окраски. рефлексия это мыслительный процесс. а переживание это чувства.
Не бывает самоосмысления без эмоциональной окраски. Даже отсутствие эмоций в этом случае можно считать эмоциональной окраской, как белый можно считать цветом.
стратегия и тактика не являются результатом переживания. но являются результатом рефлексии.
я не считаю, что вам не хватает вашего круга общения. просто когда вы придумываете дефиницию придуманному за много лет до вас понятию - вы ограничиваете себя общением с самим собой. ибо другие вас не поймут)
А можно уже по-русски со мной разговаривать? Рефлексия, дефиниция, я же сказал, что не интеллигент ни разу, таких умных слов не знаю. Я вообще ничего не придумываю, я просто говорю о том, что делить людей на таких и сяких нехорошо.
если бы вы посмотрели в словаре дефиницию (определение) слова "рефлексия" после моего первого же комментария, думаю, вопросов бы у вас не возникло. но вы зачем-то предпочли придумать сами. зачем, я не знаю)
интеллигент это тот, кто развивается. рефлексия/саморефлексия залог такого развития. это мое мнение. к хорошо или плохо отношения вроде как не имеет. по крайней мере, никаких ни хороших, ни плохих смыслов я в слово "интеллигент" не вкладываю.
я придумала дефиницию, потому что единой дефиниции этого слова не существует. это во-первых. а во-вторых, это обсуждалось в вашем посте)
да, по моему мнению, именно способность к рефлексии-основной признак интеллигента. человек рабочей профессии вполне может быть интеллигентом. из литературных примеров- Мартин Иден, к примеру, им был.
Мартин Иден, хотел стать и стал писателем, как же он не интеллигент?))) А развиваются все люди без исключения, просто с разной скоростью и в разных направлениях. Так что же всех считают интеллигентными?)))
вот это и есть интеллигент. тот, кто рефлексирует. способ зарабатывания/использование мата в речи/знание языков и прочее здесь совершенно не определяют ничего.
Reply
Reply
рефлексия и переживание не синонимы.
Reply
Reply
боюсь, вы сами с собой разговариваете((
и повторюсь, рефлексия не есть переживание. переживание=лирика, а не рефлексия.
Reply
Reply
Reply
Reply
но вы можете множить сущности, сколь вам угодно) это приведет только к ограничению круга вашего общения, не более))
Reply
Reply
я не считаю, что вам не хватает вашего круга общения.
просто когда вы придумываете дефиницию придуманному за много лет до вас понятию - вы ограничиваете себя общением с самим собой. ибо другие вас не поймут)
Reply
Reply
интеллигент это тот, кто развивается. рефлексия/саморефлексия залог такого развития. это мое мнение. к хорошо или плохо отношения вроде как не имеет. по крайней мере, никаких ни хороших, ни плохих смыслов я в слово "интеллигент" не вкладываю.
Reply
Reply
это во-первых. а во-вторых, это обсуждалось в вашем посте)
да, по моему мнению, именно способность к рефлексии-основной признак интеллигента. человек рабочей профессии вполне может быть интеллигентом. из литературных примеров- Мартин Иден, к примеру, им был.
Reply
А развиваются все люди без исключения, просто с разной скоростью и в разных направлениях. Так что же всех считают интеллигентными?)))
Reply
Leave a comment