Логико-философский пост
Подумал про историческую правду
“3. Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается.”
Что такое “историческая правда”? Давайте поговорим про историю. Сама по себе история нейтральна. История - это факты: “Это было тогда-то”. О них не нужно спорить. Но вот интерпретация истории… История происходит случайно или имеет какой-либо смысл? Многие мыслители пытались анализировать ход истории, понять, есть ли в ней смысл. Например, Гегель написал “Философия истории”, где считал, что в истории есть определенный смысл и значение. (П. Сингер. Гегель. Очень краткое введение.). Есть также теория отсутствия конечной цели в истории, что говорит о том, что нет смысла эти факты трактовать. Тогда что такое “правда”? Это интерпретация. Это означает, что факт будет интерпретирован в определенном более общем контексте, в рамках какой-то теории и концепции, хорошо, что научной, а может быть даже, идеологии - когда результат трактовки события известен заранее. Или, в самом запущенном случае, в категориях “плохо” или “хорошо”.
Теперь помыслим о “свободе передвижения”, “вероисповедания”. Эти понятия хорошо проработаны философами, социологами, о них говорят в ООН. Потому что они важны. А говорят ли в ООН о “исторической правде”? Проработано ли это понятие какими-либо авторами? Насколько о понятие важно в жизни каждой страны? Чему отсутствие этого понятия мешает? Что делает хуже?
По сути, вместо общемировых, общеевропейских ценностей (“свобода”, “самоопределение”), за которые люди боролись идет навязывание возможно, идеологии, причем не в открытом виде, а определяемой через дополнительный неопределенный процесс трактовки “исторической правды”.