Многоэтажки и микрорайоны в кривом зеркале урбанизма. Мнение
Оригинал взят у sahalinets777 в Многоэтажки и микрорайоны в кривом зеркале урбанизма
В своем прошлом посте я вкратце перечислил основные заблуждения отечественных урбанистов. Сегодня хочу посвятить более подробному разбору одну из фишек этих озабоченных личностей - зло, якобы неизбежно идущее от многоквартирных домов и микрорайонной застройки. В любой дискуссии, посвященной району, подобному тому, что на фото ниже (в данном случае микрорайон Парнас в СПб, фото из блога Варламова),
они нараспев повторяют мантру - здесь будет гетто! Почему? Да потому что микрорайоны и многоэтажки порождают замкнутый круг люмпенства и криминала уже по определению. Но так ли это на самом деле?
Давайте все-таки попробуем не принимать на веру то, что орет толпа урбанистов-неофитов, а воспользуемся мозгом. Это нетрудно, право же! Итак, вы почти наверняка живете или жили в одном из городов, где полно и микрорайонов и многоэтажек. И что, это непременно настолько страшные места, где вы избегаете даже появляться, ибо там вам запросто могут башку пробить? Да скорее всего нет. И если и есть в вашем городе такие районы, то уловить зависимость криминала от типа застройки вам будет сложновато. Если конечно думать головой!
Само собой, наши урбанисты не так просты. У них наготове ссылки на мировой опыт.
Это одна из их любимых картинок, которую они пихают в любую дискуссию - жилой комплекс Пруитт-Айгоу в Сент-Луисе, США. Дескать, заселили туда людей и место превратилось в рассадник преступности. И пришлось его сносить...
А вот Кабрини-Грин в Чикаго.
Тоже вот не пошло и тоже пришлось сносить "маленький ад". Можно вспомнить еще несколько ходовых примеров, коими урбанисты пытаются обосновать зло, идущее от многоэтажек. И человек простодушный может воскликнуть - да что же это такое! Заехали в многоэтажки хорошие, успешные, трудолюбивые люди и вмиг превратились в люмпенов, наркоманов и бандитов. Снести, непременно снести!
А теперь внимание! Попробуем разобраться! Как вы думаете, если я засуну тухлое мясо в микроволновку, что я получу на выходе? Неужели деликатес? Или все-таки все ту же тухлятину, только горячую? Наверно все же тухлятина выйдет. Но в чем проблема, в микроволновке, или все-таки в исходном продукте?
Урбанисты упорно обходят стороной ключевой вопрос - а кого собственно заселяли в эти комплексы? Почему обходят? Да потому что иначе нелепость их "аргументов" просто-таки бросается в глаза. Там изначально строили социальное жилье для антисоциальных элементов, в основном чернокожих. И результат был закономерен. Но при чем тут многоэтажки?
Вот вам печально знаменитый Южный централ Лос-Анджелеса.
Сколько многоэтажек вы здесь видите? И где тут хоть что-то, напоминающее микрорайоны? И тем не менее, значительная часть централа - это самое настоящее гетто. Так что эту публику куда угодно засели, результат будет один. И при чем здесь многоэтажки?
Что реально смешно, так это то, что сами урбанисты совершенно не задумываясь приводят и другие примеры. Вот скажем г-н Варламов, ярый урбанист, делает пост о Co-op City в Нью-Йорке.
Типичный микрорайон, 35 жилых высоток, более 15 000 квартир. И сам же урбанист признает, что это никакое не гетто, а вполне себе приятное для жизни место. Почему? Да потому, что туда не пускают всякую шваль!
Казалось бы, ну подумай ты хоть немного головой и пойми, что не многоэтажки заставляют людей пить водку и воровать велосипеды. Но увы, ригидность наших идолопоклонников-урбанистов просто зашкаливает и сложить 2+2 они не в состоянии. И продолжают распевать свои мантры... Все бы ничего, чем бы дитя не тешилось... но почему эти люди упорно учат нас жить?
Ну а пока в сообществе доморощенных урбанистов кипят страсти, канадцы застраивают многоэтажками Торонто.
Жильцы, покупающие там квартиры за немалые деньги, явно не подозревают, что вселяются в будущее гетто. Варламову с Гершманом пора их просветить!
В своем прошлом посте я вкратце перечислил основные заблуждения отечественных урбанистов. Сегодня хочу посвятить более подробному разбору одну из фишек этих озабоченных личностей - зло, якобы неизбежно идущее от многоквартирных домов и микрорайонной застройки. В любой дискуссии, посвященной району, подобному тому, что на фото ниже (в данном случае микрорайон Парнас в СПб, фото из блога Варламова),
они нараспев повторяют мантру - здесь будет гетто! Почему? Да потому что микрорайоны и многоэтажки порождают замкнутый круг люмпенства и криминала уже по определению. Но так ли это на самом деле?
Давайте все-таки попробуем не принимать на веру то, что орет толпа урбанистов-неофитов, а воспользуемся мозгом. Это нетрудно, право же! Итак, вы почти наверняка живете или жили в одном из городов, где полно и микрорайонов и многоэтажек. И что, это непременно настолько страшные места, где вы избегаете даже появляться, ибо там вам запросто могут башку пробить? Да скорее всего нет. И если и есть в вашем городе такие районы, то уловить зависимость криминала от типа застройки вам будет сложновато. Если конечно думать головой!
Само собой, наши урбанисты не так просты. У них наготове ссылки на мировой опыт.
Это одна из их любимых картинок, которую они пихают в любую дискуссию - жилой комплекс Пруитт-Айгоу в Сент-Луисе, США. Дескать, заселили туда людей и место превратилось в рассадник преступности. И пришлось его сносить...
А вот Кабрини-Грин в Чикаго.
Тоже вот не пошло и тоже пришлось сносить "маленький ад". Можно вспомнить еще несколько ходовых примеров, коими урбанисты пытаются обосновать зло, идущее от многоэтажек. И человек простодушный может воскликнуть - да что же это такое! Заехали в многоэтажки хорошие, успешные, трудолюбивые люди и вмиг превратились в люмпенов, наркоманов и бандитов. Снести, непременно снести!
А теперь внимание! Попробуем разобраться! Как вы думаете, если я засуну тухлое мясо в микроволновку, что я получу на выходе? Неужели деликатес? Или все-таки все ту же тухлятину, только горячую? Наверно все же тухлятина выйдет. Но в чем проблема, в микроволновке, или все-таки в исходном продукте?
Урбанисты упорно обходят стороной ключевой вопрос - а кого собственно заселяли в эти комплексы? Почему обходят? Да потому что иначе нелепость их "аргументов" просто-таки бросается в глаза. Там изначально строили социальное жилье для антисоциальных элементов, в основном чернокожих. И результат был закономерен. Но при чем тут многоэтажки?
Вот вам печально знаменитый Южный централ Лос-Анджелеса.
Сколько многоэтажек вы здесь видите? И где тут хоть что-то, напоминающее микрорайоны? И тем не менее, значительная часть централа - это самое настоящее гетто. Так что эту публику куда угодно засели, результат будет один. И при чем здесь многоэтажки?
Что реально смешно, так это то, что сами урбанисты совершенно не задумываясь приводят и другие примеры. Вот скажем г-н Варламов, ярый урбанист, делает пост о Co-op City в Нью-Йорке.
Типичный микрорайон, 35 жилых высоток, более 15 000 квартир. И сам же урбанист признает, что это никакое не гетто, а вполне себе приятное для жизни место. Почему? Да потому, что туда не пускают всякую шваль!
Казалось бы, ну подумай ты хоть немного головой и пойми, что не многоэтажки заставляют людей пить водку и воровать велосипеды. Но увы, ригидность наших идолопоклонников-урбанистов просто зашкаливает и сложить 2+2 они не в состоянии. И продолжают распевать свои мантры... Все бы ничего, чем бы дитя не тешилось... но почему эти люди упорно учат нас жить?
Ну а пока в сообществе доморощенных урбанистов кипят страсти, канадцы застраивают многоэтажками Торонто.
Жильцы, покупающие там квартиры за немалые деньги, явно не подозревают, что вселяются в будущее гетто. Варламову с Гершманом пора их просветить!