(no subject)
Меня в республиканцах больше всего не устраивает то, что они предлагают многие вопросы решать самому человеку. Come on!!! Допустим, идея с приватизацией social security. Moл, дайте людям шанс самим инвестировать свои деньги и пожинать плоды. Aргументы против-первый, everytime we let people decide for themselves, majority screws up. Ясно, как день. Subprime mortgages-look how well that turned out. Да, людям не давали полную информацию, но голову-то надо иметь? Нельзя зарабатывать 1,000 в месяц и желать жить в миллионом доме. Не бывает такого. Почему я не осмелилась пойти и купить дом за 2 миллиона? Даже если бы мне дали заем? 2. Вложение денег в акции - это не так просто. Не каждый ишак может, прямо скажем. Но даже если и сможет, то акции падают и поднимаются, не так ли? Другое дело, что сколько человек эти самые сохранённые деньги действительно будут вкладывать в своё пенсионное обеспечение? Многие просто их будут тратить. Многие вложат в идиотские мероприятия. Какой-то процент просто в казино их проиграют. В конечно итоге наступит пенсия, пенсионных средств у них не будет, и они всё равно придут к государству. А у того как раз таки ничего для них нету, т.к. social security - частная. Но деньги откуда-нибудь доставать надо? Ведь не допускать же, чтобы пенсионеры от голода Богу душу давали. В итоге замкнутый круг - государству надо было изначально самому брать эти деньги у людей в течение их жизни. не все, конечно, такие, многие и очень удачно ими распорядятся, но какой процент? 50%? 60%? У многих людей нет элементарно времени и желания просто сесть и прочесть программы кандидатов, т.е. разобраться, о чем эти кандидаты на самом деле толкуют. Так мы хотим им поручить беспокоиться о собственном пенсионном обеспечении? As if majority of people are that smart? Ple-e-e-e-ease!!! Or have time to sit down and actually figure out what is going on? 3. Я честно скажу, я считаю себя умным человеком. Не гением. Но достаточно умным. Я в состоянии сесть и разобраться в каком-нибудь финансовом вопросе.Это займёт время, но в итоге наверно получится (надеюсь). Это не значит, что я мгновенно найду время для этого или буду систематически находить время в течение своей жизни для этих вопросов. Это не значит, что меня не заест лень постоянно с этим возиться. Я, например, понятия не имею, в какие акции надо вкладывать деньги. Нет у меня чутья на это. Я должна всё это сидеть и изучать. Есть какой-то процент людей, гораздо умнее меня, им достаточно полчаса, чтобы разобраться в этом вопросе. Есть какой-то процент людей, как я, т.е. за какое-то время разберутся и попробуют принять правильное решение. А теперь, товарищи, поговорим о третьей и четвёртой группах. Третья - они, может, и разобрались бы в конце концов, но им может не хватать многих вещей - времени (это очень важно, допустим, если у человека большая семья, или он работает на двух работах), образования, доступа к информации. Четвёртая группа - в силу своего умственного развития и необразованности они в этих вопросах никогда не разберутся. Выпеприведённый пример с mortgages - был там всё-таки fine print, был, но его же не прочли? Какой процент человек не читает fine print? Им тоже поручать самим создавать себе пенсионное обеспечение? Они-то деньги возьмут, но... Через 50-60 лет им не на что будет жить. Предвижу:"А что, государство лучше?" Для кого-то лучше, для кого-то хуже, но для большинства - лучше, как ни больно в этом признаваться.