Леусенко такой Леусенко
После того, как Леусенко пожаловался в администрацию фейсбука и мой пост о нем удалили, публикую его здесь.
Как известно, свой дурак хуже умного врага. Яркой иллюстрацией этой простой истины служит Олег Леусенко, человек (https://www.facebook.com/svist.leus) и журнализд (https://www.facebook.com/OlegLeusenko).
Наткнулся я на этого персонажа, увидев у одного из своих френдов перепост поста Леусенко в жж, в котором он разместил текст вполне годной статьи о преступлениях сталинизма против литовского народа (http://theslump.ru/coldcross/). Как человек, для которого Литва стала второй родиной, знающий о жертвах советизации Литвы не понаслышке, а от своих новых литовских родственников, я, конечно, заинтересовался. И вот в комментариях к статье я увидел, как этот Леусенко заходится в приступе русобофии (http://oleg-leusenko.livejournal.com/2605752.html). Цитирую: «Послушай, русская шваль, ты еще смеешь в моем блоге русскую грязь разводить? Сиди на своей паРаше и жди пока бандеровцы придут в Москву вас денацифицировать.» А когда ему указывают на то, что немало русских тоже пострадало от большевиков, и разница только в том, что их не осуждали по статьям за национализм, Леусенко вопрошает: «Какие для русских были "другие статьи"? За воровство и убийства?», как бы намекая, что среди русских политических не было вовсе, а были только воры да убийцы. «Какого?» - попытался я спросить его в комментарии к посту, но был забанен.
Есть два принципиальных подхода касательно политических объединений:
- надо объединяться с кем угодно, хоть с самим дьяволом, лишь бы победить главное зло сегодняшнего дня (хотя тут уже бросается в глаза противоречие, ибо, как ни крути, дьявол, по идее, хуже всех);
- надо объединяться только с теми, с кем у тебя нет противоречий.
Для меня истина где-то посередине. Да, я против того, чтобы изображать девственницу и говорить: «Я не пойду в одной колонне с Навальным, потому что он уже ходил с «Русским Маршем». Но, в то же время, при том, что я полностью поддерживаю позицию Украины и в конфликте на Юго-Востоке, и по поводу аннексии Крыма, а также ее стремление к демократии и евроинтеграции, я вряд ли встану под одни знамена с теми, кто с трибуны Майдана читает стихи про «годованих жидів» и про то что «зручніш оплакувать єврейське мило» (см. с 4:27 http://www.youtube.com/watch?v=Nhv00eH8zMs), тем более, что к упомянутым мной стремлениям эти люди имеют не большее отношение, чем какой-нибудь Хирург с ОНФ и «Антимайданом». Так вот, Леусенко, на мой взгляд, тоже где-то там. За порогом моей объединительной толерантности.
Возможно, некоторые мои украинские и не только товарищи сейчас скажут: «Украина - жертва агрессии, отсюда и перегибы, излишняя экспрессивность (Леусенко - украинец, как я понимаю), а ты, к тому же, гражданин страны-агрессора. Поэтому Леусенко как бы «может себе позволить», а ты - нет».
На это я ответил бы так.
Да, мне, безусловно, стыдно за то, что моя страна захватывает территории и ведет войну против своего соседа, только ради того, чтобы клика, цепляющаяся за власть уже 15 лет, продержалась чуть дольше. Но говорить, что мне стыдно за то, что я - русский, я никогда не буду (к этому, кстати, тоже как бы призывает Леусенко в своих комментариях). Я не буду сейчас перечислять великих русских, как это принято делать в таких случаях. Я скажу за себя. Я ходил на митинги против советской власти с конца 80-х, еще будучи школьником. В начале 91-года, вместе с миллионами других москвичей, я вышел на улицу в поддержку независимости Литвы. С 2000 г. я хожу на митинги регулярно. Разумеется, я ни разу не голосовал ни за Путина, ни за ЕДРО. Во время избирательной кампании Навального в мэры Москвы, я участвовал в работе «агитационных кубов», а потом работал членом УИК. Так почему мне должно быть стыдно за то, что я - русский? Более того, я считаю, что и всем тем, кто принимает участие в том, что творит РФ сегодня на территории Украины, и тем, кто это поддерживает, должно быть стыдно не за то, что они - русские (татары, украинцы, башкиры, чуваши, чеченцы, армяне, аварцы, мордва и т.д., по мере уменьшения доли в национальном составе России), а за то, что они принимают участие или поддерживают.
Это по поводу того, что я себе могу или не могу позволить. А теперь, по поводу того, что может или не может позволить себе Леусенко.
Я очень люблю Киев, и вообще Украину. У меня там много друзей. Я мечтаю о том, чтобы она стала частью Евросоюза. Это не только было бы здорово само по себе. Это означало бы, что она прошла путь от тоталитарного до демократического государства - тот путь, который удалось пройти странам Балтии за годы с момента распада СССР (тут, конечно, не прямая аналогия, потому что Прибалтика была оккупирована Советским Союзом, и воспринимала себя именно как оккупированная территория, поэтому ей возвращаться на нормальный путь развития было проще). И мне очень не хотелось бы, чтобы те жертвы, которые понес украинский народ во время Майдана, и которые несет сейчас, оказались напрасными. А опасность такая есть. Потому что, когда, брызгая слюной, кто-то выкрикивает «Русская шваль!» или «Откормленные жиды!» - это не про Евросоюз. Это про совсем другое. Усилиями таких людей Украина может скатиться в примерно в то же эмоционально-духовно-идеологически-политическое состояние, что и Россия, и тогда мы получим войну Океании с Остазией. И этому, безусловно, были бы очень рады те, кто сегодня руководит агрессией против Украины. Потому что это будет означать, что они победили. Так на кого же тогда работает Леусенко?
Как известно, свой дурак хуже умного врага. Яркой иллюстрацией этой простой истины служит Олег Леусенко, человек (https://www.facebook.com/svist.leus) и журнализд (https://www.facebook.com/OlegLeusenko).
Наткнулся я на этого персонажа, увидев у одного из своих френдов перепост поста Леусенко в жж, в котором он разместил текст вполне годной статьи о преступлениях сталинизма против литовского народа (http://theslump.ru/coldcross/). Как человек, для которого Литва стала второй родиной, знающий о жертвах советизации Литвы не понаслышке, а от своих новых литовских родственников, я, конечно, заинтересовался. И вот в комментариях к статье я увидел, как этот Леусенко заходится в приступе русобофии (http://oleg-leusenko.livejournal.com/2605752.html). Цитирую: «Послушай, русская шваль, ты еще смеешь в моем блоге русскую грязь разводить? Сиди на своей паРаше и жди пока бандеровцы придут в Москву вас денацифицировать.» А когда ему указывают на то, что немало русских тоже пострадало от большевиков, и разница только в том, что их не осуждали по статьям за национализм, Леусенко вопрошает: «Какие для русских были "другие статьи"? За воровство и убийства?», как бы намекая, что среди русских политических не было вовсе, а были только воры да убийцы. «Какого?» - попытался я спросить его в комментарии к посту, но был забанен.
Есть два принципиальных подхода касательно политических объединений:
- надо объединяться с кем угодно, хоть с самим дьяволом, лишь бы победить главное зло сегодняшнего дня (хотя тут уже бросается в глаза противоречие, ибо, как ни крути, дьявол, по идее, хуже всех);
- надо объединяться только с теми, с кем у тебя нет противоречий.
Для меня истина где-то посередине. Да, я против того, чтобы изображать девственницу и говорить: «Я не пойду в одной колонне с Навальным, потому что он уже ходил с «Русским Маршем». Но, в то же время, при том, что я полностью поддерживаю позицию Украины и в конфликте на Юго-Востоке, и по поводу аннексии Крыма, а также ее стремление к демократии и евроинтеграции, я вряд ли встану под одни знамена с теми, кто с трибуны Майдана читает стихи про «годованих жидів» и про то что «зручніш оплакувать єврейське мило» (см. с 4:27 http://www.youtube.com/watch?v=Nhv00eH8zMs), тем более, что к упомянутым мной стремлениям эти люди имеют не большее отношение, чем какой-нибудь Хирург с ОНФ и «Антимайданом». Так вот, Леусенко, на мой взгляд, тоже где-то там. За порогом моей объединительной толерантности.
Возможно, некоторые мои украинские и не только товарищи сейчас скажут: «Украина - жертва агрессии, отсюда и перегибы, излишняя экспрессивность (Леусенко - украинец, как я понимаю), а ты, к тому же, гражданин страны-агрессора. Поэтому Леусенко как бы «может себе позволить», а ты - нет».
На это я ответил бы так.
Да, мне, безусловно, стыдно за то, что моя страна захватывает территории и ведет войну против своего соседа, только ради того, чтобы клика, цепляющаяся за власть уже 15 лет, продержалась чуть дольше. Но говорить, что мне стыдно за то, что я - русский, я никогда не буду (к этому, кстати, тоже как бы призывает Леусенко в своих комментариях). Я не буду сейчас перечислять великих русских, как это принято делать в таких случаях. Я скажу за себя. Я ходил на митинги против советской власти с конца 80-х, еще будучи школьником. В начале 91-года, вместе с миллионами других москвичей, я вышел на улицу в поддержку независимости Литвы. С 2000 г. я хожу на митинги регулярно. Разумеется, я ни разу не голосовал ни за Путина, ни за ЕДРО. Во время избирательной кампании Навального в мэры Москвы, я участвовал в работе «агитационных кубов», а потом работал членом УИК. Так почему мне должно быть стыдно за то, что я - русский? Более того, я считаю, что и всем тем, кто принимает участие в том, что творит РФ сегодня на территории Украины, и тем, кто это поддерживает, должно быть стыдно не за то, что они - русские (татары, украинцы, башкиры, чуваши, чеченцы, армяне, аварцы, мордва и т.д., по мере уменьшения доли в национальном составе России), а за то, что они принимают участие или поддерживают.
Это по поводу того, что я себе могу или не могу позволить. А теперь, по поводу того, что может или не может позволить себе Леусенко.
Я очень люблю Киев, и вообще Украину. У меня там много друзей. Я мечтаю о том, чтобы она стала частью Евросоюза. Это не только было бы здорово само по себе. Это означало бы, что она прошла путь от тоталитарного до демократического государства - тот путь, который удалось пройти странам Балтии за годы с момента распада СССР (тут, конечно, не прямая аналогия, потому что Прибалтика была оккупирована Советским Союзом, и воспринимала себя именно как оккупированная территория, поэтому ей возвращаться на нормальный путь развития было проще). И мне очень не хотелось бы, чтобы те жертвы, которые понес украинский народ во время Майдана, и которые несет сейчас, оказались напрасными. А опасность такая есть. Потому что, когда, брызгая слюной, кто-то выкрикивает «Русская шваль!» или «Откормленные жиды!» - это не про Евросоюз. Это про совсем другое. Усилиями таких людей Украина может скатиться в примерно в то же эмоционально-духовно-идеологически-политическое состояние, что и Россия, и тогда мы получим войну Океании с Остазией. И этому, безусловно, были бы очень рады те, кто сегодня руководит агрессией против Украины. Потому что это будет означать, что они победили. Так на кого же тогда работает Леусенко?