(no subject)
http://radmirkilmatov.livejournal.com/78041.html
Думаю, не только это. Думаю, самый большой страх монарших домов Европы ("Романовых" в тч) в том, что они никто. И даже хуже, чем никто - их легитимность величина отрицательная. Они - везде, даже у себя дома в Европе - узурпаторы, оккупанты и убийцы.
Это лишь предположение, без прямых доказательств, но я в нем практически уверен. Сходится всё - и характерно воровской стиль жизни, и презрение и одновременно страх перед населением, и крайняя жестокость как общая их черта, и старательная зачистка истории, и главное - абсолютная отчужденность от интересов подконтрольных им народов. Там, где монархи реально из своих (та же Саудовская Аравия) - там иначе. Там при всех дрязгах за престол монарх УКОРЕНЕН, он свой. Там законы для своих, там все для своих. Там монарх ощущает себя кем-то типа библейского патриарха, старшим в роду. А вы посмотрите, что творили и, банально, на ком женились "Романовы"... Или что творилось в британских детских домах даже в ХХ веке (да думаю, и сегодня).
И тут неизбежно возникает вопрос - а как это дерьмо вообще всплыло?
Ребята уважали очень Леньку Королева
И присвоили ему звание Короля.
Почему не так? Именно это наиболее естественный путь для короля. Однако всплыло именно дерьмо, а почему? А очень просто: была еще и внешняя сила.
Именно для внешнего игрока удобен неродной для населения монарх и чуждая населению элита. Удобнее семья, чье происхождение и интересы противоположны народным, кто будет ощущать себя неуютно среди аборигенов. Семья, чьи права птичьи, чья подлинная легитимность отрицательная. Удобнее не патриарх племени, а УБИЙЦА ПАТРИАРХА, мерзкий подонок-узурпатор. У такого один интерес с внешними, и нет общего с аборигенами.
Думаю, не только это. Думаю, самый большой страх монарших домов Европы ("Романовых" в тч) в том, что они никто. И даже хуже, чем никто - их легитимность величина отрицательная. Они - везде, даже у себя дома в Европе - узурпаторы, оккупанты и убийцы.
Это лишь предположение, без прямых доказательств, но я в нем практически уверен. Сходится всё - и характерно воровской стиль жизни, и презрение и одновременно страх перед населением, и крайняя жестокость как общая их черта, и старательная зачистка истории, и главное - абсолютная отчужденность от интересов подконтрольных им народов. Там, где монархи реально из своих (та же Саудовская Аравия) - там иначе. Там при всех дрязгах за престол монарх УКОРЕНЕН, он свой. Там законы для своих, там все для своих. Там монарх ощущает себя кем-то типа библейского патриарха, старшим в роду. А вы посмотрите, что творили и, банально, на ком женились "Романовы"... Или что творилось в британских детских домах даже в ХХ веке (да думаю, и сегодня).
И тут неизбежно возникает вопрос - а как это дерьмо вообще всплыло?
Ребята уважали очень Леньку Королева
И присвоили ему звание Короля.
Почему не так? Именно это наиболее естественный путь для короля. Однако всплыло именно дерьмо, а почему? А очень просто: была еще и внешняя сила.
Именно для внешнего игрока удобен неродной для населения монарх и чуждая населению элита. Удобнее семья, чье происхождение и интересы противоположны народным, кто будет ощущать себя неуютно среди аборигенов. Семья, чьи права птичьи, чья подлинная легитимность отрицательная. Удобнее не патриарх племени, а УБИЙЦА ПАТРИАРХА, мерзкий подонок-узурпатор. У такого один интерес с внешними, и нет общего с аборигенами.