Нищета официальной исторической науки во всем ее блеске
http://starcheolog.livejournal.com/183810.html
Посмотрите видео с дяденькой-клоуном, дети. Громко смеяться и показывать пальцем можно, это же цирк.
А если серьезно, то состояние офиц. науки внушает панику. Я помню, как на сейчас уже в целом развенчанные книжки Суворова-Резуна ГОДАМИ не могли ответить ничего вразумительного. Помню как горе-историки выпустили книжку-памфлет (!), с обложкой закамуфлированной под его книги (!) и под псевдонимом "Виктор Суровов" (!), где его гипотеза... высмеивалась. Без аргументации! Типа, вот же дурак Резун, вот же какую херню пишет, вот же сраный дилетант!
Спустя несколько лет известный вам Исаев, СО ВТОРОЙ ПОПЫТКИ (первая книга была ерундой, сборником найденных у Резуна ошибок, и серьезной контр-аргументации не содержала) смог-таки опровергнуть его основной тезис. И они еще будут прикалываться над "дилетантами".
Исаев - счастливое исключение еще. Люди двух слов связать не могут, люди не в состоянии логмчески мыслить, люди не видят сути аргументации оппонента (тупые просто, не владеют логикой, причинно-следственным мышлением).
И это, товарищи, история была про относительно недавнюю ВМВ и про вопрос, в котором их оппонент (Резун) был неправ!
Что уж говорить про убогих, когда они начинают защищать "монголо-татарское иго" или колонну Монферрана.
Посмотрите видео с дяденькой-клоуном, дети. Громко смеяться и показывать пальцем можно, это же цирк.
А если серьезно, то состояние офиц. науки внушает панику. Я помню, как на сейчас уже в целом развенчанные книжки Суворова-Резуна ГОДАМИ не могли ответить ничего вразумительного. Помню как горе-историки выпустили книжку-памфлет (!), с обложкой закамуфлированной под его книги (!) и под псевдонимом "Виктор Суровов" (!), где его гипотеза... высмеивалась. Без аргументации! Типа, вот же дурак Резун, вот же какую херню пишет, вот же сраный дилетант!
Спустя несколько лет известный вам Исаев, СО ВТОРОЙ ПОПЫТКИ (первая книга была ерундой, сборником найденных у Резуна ошибок, и серьезной контр-аргументации не содержала) смог-таки опровергнуть его основной тезис. И они еще будут прикалываться над "дилетантами".
Исаев - счастливое исключение еще. Люди двух слов связать не могут, люди не в состоянии логмчески мыслить, люди не видят сути аргументации оппонента (тупые просто, не владеют логикой, причинно-следственным мышлением).
И это, товарищи, история была про относительно недавнюю ВМВ и про вопрос, в котором их оппонент (Резун) был неправ!
Что уж говорить про убогих, когда они начинают защищать "монголо-татарское иго" или колонну Монферрана.