Этот ужас появляется при неожиданном столкновении с трупом - но сразу же исчезает, когда понимаешь, что это труп. Т.е. страх вызывает тот, кто мёртв, но не труп.
Из опыта сканирования - такой же страх вызывает человек, не являющийся человеком.
Сказки про инопланетян над правительством США - всегда скептически к этому относился, пока не увидел одного настоящего. Я по специфике работы много работаю с человеческим материалом в аспекте экстрасенсорики, поэтому испытал приличный шок, когда увидел "нечто".
Возможно, заложенная в подсознание программа: панически бояться встречи с представителями другого мира (с того света) не пытаться их разглядеть или, тем более, вступить в контакт.
Кстати, страх смерти бывает разный. Разница примерна такая же как вы писали про рациональный и иррациональный страх.
Обычный страх смерти вполне преодолеваем и контролируем - герои и смельчаки тому пример. Речь лишь о смерти этого тела и конце этой жизни - но дальше ДРУГАЯ жизнь, как уже было много раз до. Неверие ничего не меняет, поскольку память об этом есть у всех и её псевдонаучными предрассудками не затрёшь.
Но контакт с нежитью, по всей видимости, грозит смертью уже в первую очередь той части нас, которая перерождается, и такая смерть - это настоящий КОНЕЦ, НАВСЕГДА. Перерождений больше не будет. Поэтому степень ужаса неодинаковая. В первом члучае неприятность, во втором - бездна.
Не думаю, что реинкарнация имеет место быть. И не только из религиозных соображений. Чисто логически.
Контакт же с нежитью не может нам ничем особым грозить. Если то, что мы называем душой - устойчиво (а оно, видимо, устойчиво), то дальнейшая судьба зависит не от способа смерти. А от условий далее. Здесь мы уже переходим к смыслу миссии Христа, о чем я тут периодически пишу..
Случаи, когда сильный шок после смерти близкого человека сводил кого-то в могилу - известны. Но это не более чем "удобный способ не расставаться". Второй уходит за перым, вот и все.
Реинкарнация проверяется на практике. Если человек способен увидеть, что за стенкой, то он способен увидеть, что было до рождения. Было ли вообще хоть что-то. Выясняется, что было много чего интересного. В любом случае, это проверяется при определённых навыках. Логика тут не спасает.
Кроме того, не существует устойчивых мифов о том, чего не существует )) Это закон. Мы можем не вполне верно понимать суть, но если есть миф, значит, есть реальность.
Душу убивает не нежить, а страх. Истечение психической энергии при ужасе столкновения с нежитью можно сопоставить с обильной кровопотерей, от которой уже не восстанавливаются. Именно поэтому воинам по легендам надлежало быть бесстрашными - это защита от нежити.
Насчёт "удобного повода не расставаться". Имеет место утрата мотивации жизни, человек даёт себе команду выключиться.
Если реинкарнация проверяется на практике, то эти проверки должны удовлетворять критериям научного эксперимента. Во-первых, люди должны выдавать то, что им не могло быть известно и не могло быть ими выдумано, а желательно это должно еще и идти вразрез с их личными представлениями и убеждениями *. Во вторых, разные люди должны выдавать совпадающие показания, когда говорят об одном и том же. И в-третьих, хорошо бы чтоб люди выдали такое, что можно пойти и проверить.
И еще момент: даже если все эти критерии соблюдены, то много вероятнее, что речь идет не об инкарнации, а о передачи памяти предков или, как вариант, подключении к некоему банку коллективной памяти.
* - недавно искал ролики, где людей под гипнозом просят посмотреть в будущее. Все эти люди самым явным образом подсознательно генерят нечто, из имеющихся представлений. Не получается пророчеств таким методом :(
Ну вот у меня из прошлых жизней остались НАВЫКИ. Не знания-образы (которые можно на что угодно списать...) а именно НАВЫКИ. Каковые проявились ещё в детстве.
Навыки работы с деревом и металлом (в основном), чуть меньше с камнем. Детишки лет 8-12 ходили гулять с машинками и солдатиками - а я с молотком или лопатой (настоящей, ни разу не детской). В 14 лет сделал для найденного молотка рукоять из обломка рукоятки лопаты, выточил обычным ножом - ерунда, вроде бы, что тут сложного?.. Но тот молоток служил мне потом на этой рукояти больше 30 лет, а рукоять все, кто её видел, считали «родной». Ну и т.д. - например, я очень любил заклёпки, это был мой любимый способ крепления, всё ими чинил (делал их сам класса с четвёртого). При этом меня никто ничему подобному никогда не учил
( ... )
Никак не комментировали и не объясняли. Советское детство - это не то, чтобы совсем ребёнок на произвол судьбы, но как-то никто из взрослых никакими выкрутасами детской психики в то время особенно не заморачивался. Да и мне самому казалось, что если я и чудатковат - то совсем немного.
Хотя сейчас, вспоминая то время, вижу много серьёзных странностей. А один случай был вообще из ряда вон выходящим, совершенно необъяснимая, полная запредельщина - после которой я, наверное, и перестал быть материалистом. Но то очень личное и уже из другой оперы, так сказать.
Прочитал, начал думать... Странные ощущения от пластмассы... Вопрос о природе ("полярности") ощущений:
- пластик просто "отсутствует в банке памяти", на него "нет системной библиотеки" (непонятно, "с чем его едят", как себя ведёт, как обрабатывать)...
- или есть ощущение враждебности (вредности, опасности) пластика (дан человечеству, чтоб оно ускорило свою погибель; или это "плоть новых хозяев мира")?
Просто успехи в органической химии - они действительно чреваты... И прочие технологии тоже горазды на сюрпризы, вот и интересно...
Скорее первое. Но это пугало: для меня пластик был тем, что не может существовать. Каким-то невозможным материалом, не-пойми-чем. Я его не понимал, не чувствовал, для меня он был совершенно чужероден.
Т.е. страх вызывает тот, кто мёртв, но не труп.
Из опыта сканирования - такой же страх вызывает человек, не являющийся человеком.
Сказки про инопланетян над правительством США - всегда скептически к этому относился, пока не увидел одного настоящего. Я по специфике работы много работаю с человеческим материалом в аспекте экстрасенсорики, поэтому испытал приличный шок, когда увидел "нечто".
Reply
Интересная мысль. А что в мертвом, предположительно, вызывает страх? Почему мы его ощущаем, то есть - как мы чувствуем, что он мертвый?
Ну с трупом понятно, по внешнему виду. А тут?
Reply
Reply
Reply
Reply
Обычный страх смерти вполне преодолеваем и контролируем - герои и смельчаки тому пример. Речь лишь о смерти этого тела и конце этой жизни - но дальше ДРУГАЯ жизнь, как уже было много раз до. Неверие ничего не меняет, поскольку память об этом есть у всех и её псевдонаучными предрассудками не затрёшь.
Но контакт с нежитью, по всей видимости, грозит смертью уже в первую очередь той части нас, которая перерождается, и такая смерть - это настоящий КОНЕЦ, НАВСЕГДА. Перерождений больше не будет. Поэтому степень ужаса неодинаковая. В первом члучае неприятность, во втором - бездна.
Reply
Контакт же с нежитью не может нам ничем особым грозить. Если то, что мы называем душой - устойчиво (а оно, видимо, устойчиво), то дальнейшая судьба зависит не от способа смерти. А от условий далее. Здесь мы уже переходим к смыслу миссии Христа, о чем я тут периодически пишу..
Случаи, когда сильный шок после смерти близкого человека сводил кого-то в могилу - известны. Но это не более чем "удобный способ не расставаться". Второй уходит за перым, вот и все.
Reply
Кроме того, не существует устойчивых мифов о том, чего не существует )) Это закон. Мы можем не вполне верно понимать суть, но если есть миф, значит, есть реальность.
Душу убивает не нежить, а страх. Истечение психической энергии при ужасе столкновения с нежитью можно сопоставить с обильной кровопотерей, от которой уже не восстанавливаются. Именно поэтому воинам по легендам надлежало быть бесстрашными - это защита от нежити.
Насчёт "удобного повода не расставаться". Имеет место утрата мотивации жизни, человек даёт себе команду выключиться.
Reply
И еще момент: даже если все эти критерии соблюдены, то много вероятнее, что речь идет не об инкарнации, а о передачи памяти предков или, как вариант, подключении к некоему банку коллективной памяти.
* - недавно искал ролики, где людей под гипнозом просят посмотреть в будущее. Все эти люди самым явным образом подсознательно генерят нечто, из имеющихся представлений. Не получается пророчеств таким методом :(
Reply
Ну вот у меня из прошлых жизней остались НАВЫКИ. Не знания-образы (которые можно на что угодно списать...) а именно НАВЫКИ. Каковые проявились ещё в детстве.
Reply
Reply
Reply
а ваши родители, когда вы выросли, как-то это всё комметировали, объясняли ?
Reply
Никак не комментировали и не объясняли. Советское детство - это не то, чтобы совсем ребёнок на произвол судьбы, но как-то никто из взрослых никакими выкрутасами детской психики в то время особенно не заморачивался. Да и мне самому казалось, что если я и чудатковат - то совсем немного.
Хотя сейчас, вспоминая то время, вижу много серьёзных странностей. А один случай был вообще из ряда вон выходящим, совершенно необъяснимая, полная запредельщина - после которой я, наверное, и перестал быть материалистом. Но то очень личное и уже из другой оперы, так сказать.
Reply
Прочитал, начал думать... Странные ощущения от пластмассы... Вопрос о природе ("полярности") ощущений:
- пластик просто "отсутствует в банке памяти", на него "нет системной библиотеки" (непонятно, "с чем его едят", как себя ведёт, как обрабатывать)...
- или есть ощущение враждебности (вредности, опасности) пластика (дан человечеству, чтоб оно ускорило свою погибель; или это "плоть новых хозяев мира")?
Просто успехи в органической химии - они действительно чреваты... И прочие технологии тоже горазды на сюрпризы, вот и интересно...
С уважением, Денис.
Reply
Скорее первое. Но это пугало: для меня пластик был тем, что не может существовать. Каким-то невозможным материалом, не-пойми-чем. Я его не понимал, не чувствовал, для меня он был совершенно чужероден.
Reply
Leave a comment