Как-то, с год назад, наткнулся на кем-то (не Фоменко ли) найденный факт (?) - что в России несколько веков назад святых называли "богами". Православных святых
( Read more... )
Введи попправку на искажения перевода со множественного числа на единственное, и картина резко перевернется.
Фишка в том, что если уж с падежами и синономами постоянное палево в переводах старых тектов, написанных людьми, то с единственным и множ.числом там просто точно все будет плохо - именно с ними сильнейший разнобой в языках. Взять даже современный английский: woman - women ты и вы вообще моннопенисуально you
немного про боговevo_1976February 2 2014, 16:15:45 UTC
...есть термин "бог" имеет и может иметь лишь два значения:...
Рассмотрите 1ое во множестве
ведь он ...
отлично допускающий: - множественное число;
- заведомую ограниченность (физическую, духовную, нравственную) тех, кто этим термином именуется... - индивидуально, зависит от степени осознанности, это и есть бесконечная возможность в познании себя... и не противоречит идеи абсолюта.
если абсолют не до конца(а он бесконечен) познал себя... то он абсолют...
А в чём проблема? Множественность богов никак не противоречит монотеизму. Есть бог (Бог), а есть Всевышний. Само это понятие подразумевает, что Он Выше Всех Остальных Богов. В самой Библии есть подсказка в книге Бытия,26: "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему.." Кому сказал? Другим Богам. Другое дело Всевышний.
"Апдейт. Вышесказанное не означает "неуникальность" Бога. Но в чем она, это непонятно." Если сейчас мы живем как батарейки - типа кончился заряд, кончилась и батарейка. Некоторые живут как аккумуляторы - могут в известной мере накопить заряд снова, то бог это существо подобное генератору. Он может создать (!!!), не накопить, а именно создать нужную себе энергию, благодать, магию (наверное можно по разному назвать). Может это и есть главное отличие Бога (Создателя!!!) от ангелов, херувимов, магов (различаются емкостью аккумуляторов), людей... Но в людях заложена возможность стать генераторами. Как вариант...
Comments 5
Фишка в том, что если уж с падежами и синономами постоянное палево в переводах старых тектов, написанных людьми, то с единственным и множ.числом там просто точно все будет плохо - именно с ними сильнейший разнобой в языках.
Взять даже современный английский:
woman - women
ты и вы вообще моннопенисуально you
Reply
Reply
Рассмотрите 1ое во множестве
ведь он ...
отлично допускающий:
- множественное число;
- заведомую ограниченность (физическую, духовную, нравственную) тех, кто этим термином именуется... - индивидуально, зависит от степени осознанности, это и есть бесконечная возможность в познании себя... и не противоречит идеи абсолюта.
если абсолют не до конца(а он бесконечен) познал себя... то он абсолют...
Reply
Другое дело Всевышний.
Reply
Reply
Leave a comment