Вытащу-ка из комментов, благо вот кратко так сформулировалось
Суть проблемы в том, что у конторы под названием "Государство" нет владельца. Нет владельца = нет интереса по-хозяйски относиться к бюджету.
Государство вроде как общее, народное - а значит ничейное. Я лично не понимаю простой вещи: вот есть большая контора (госаппарат), у нее есть бюджет, обязательства перед населением, функции и тд. Почему эта контора должна вечно находится в состоянии постоянной смены управленцев? Почему у нее не может быть хозяина, владельца?
Есть страна (народ) в качестве заказчика услуг. И есть контора, эти услуги для страны выполняющая (государство). Имхо, вполне очевидно - что у народа должны быть функции контроля (за результатами деятельности), а у государства должен быть собственник, постоянный владелец. В моем понимании, это и есть демократия. А не смена каждые 4 года одного демагога на другого.
Государство вроде как общее, народное - а значит ничейное. Я лично не понимаю простой вещи: вот есть большая контора (госаппарат), у нее есть бюджет, обязательства перед населением, функции и тд. Почему эта контора должна вечно находится в состоянии постоянной смены управленцев? Почему у нее не может быть хозяина, владельца?
Есть страна (народ) в качестве заказчика услуг. И есть контора, эти услуги для страны выполняющая (государство). Имхо, вполне очевидно - что у народа должны быть функции контроля (за результатами деятельности), а у государства должен быть собственник, постоянный владелец. В моем понимании, это и есть демократия. А не смена каждые 4 года одного демагога на другого.