Навеяно:
https://t.me/ViaD0lorosa/405 Вместо того, чтобы оспаривать мнение автора по существу, я просто верну ему его аргумент, слегка его видоизменив.
Вот смотрите, мы имеем три поразительнейших факта, говорящих нам о Боге:
- Невероятная по масштабу и красоте Вселенная. Современный человек, благодаря развитию астрономических инструментов, в состоянии оценить это.
- Жизнь. Ее возникновение (самопроизвольное исключено статистически и химически) и развитие в огромном многообразии.
- Разумная жизнь.
Казалось, что еще надо? Шах и мат, атеисты! Бог существует, и он именно такой, как говорят авраамические, монотеистические религии: всемогущий и вездесущий.
Но... именно здесь и кроется проблема. Потому что, если мы посмотрим на историю человечества, от палеолитических племен охотников-собирателей и до наших дней - посмотрим на эту историю как на судьбу человечества и мириады судеб отдельных людей - то мы увидим картину, в точности соответствующую атеистическому взгляду (он не исключает палеоконтакт, разумеется), и абсолютно несовместимую с монотеизмом. Который видит в Боге не просто Творца, но и Отца.
Именно поэтому "Хроники Нарнии" глубоко верующего христианина Клайва Льюиса являются, на мой взгляд, самой антихристианской книгой из всех, когда-либо написанных.