Гуманитарная болезнь?
Навеяно: https://sapojnik.livejournal.com/4671614.html
Будучи сам по складу характера скорее гуманитарием, чем технарем, я все же порой с "чистых" гуманитариев просто офигеваю.
Мало того, что в посте по ссылке Сапожник пишет, что радиус поражения при взрыве 300-килотонной боеголовки Минитмена 500 (прописью: пятьсот) километров. Ну ладно бы, ну человек вообще не в теме - если бы я оценивал, скажем, балет, я вероятно выдавал бы оценки не лучше. Но когда ему пишешь - чувак, ты ошибаешься на два порядка (!), в ответ тебя называют "безголовым скотом" (до кучи с прочими обвинениями в аморальности). Прикольно. (Хотя, надо отдать должное, совесть у человека есть - он не банит и не стирает неудобные каменты).
Однако, получить такое прозвище и не шибко замаскированное обвинение в желании устроить ядерную войну (!) за ПОПРАВКУ В ЦИФРЕ - это круто, ящитаю.
Вспоминается, в тему, еще Латынина и Суровов/Резун. Ну ладно, знаменитая "стрелка осциллографа" - это фигня, тем паче девчонка же, в конце концов, да и сказано было просто как присловье. Но вот я (с большим интересом, кстати) прочитал ее "расследование" про исторического Христа. Но, чОрт побери, как может автор, пишущий двухтомный труд про Иисуса, опираясь при этом на кучу научных источников, перевирать цитату (!) из Евангелий (!)??? Ну это же, как в учебнике по алгебре обнаружить, что якобы 2х2=5. Ты пишешь РАССЛЕДОВАНИЕ по раннему христианству и не можешь правильно процитировать одну из известнейших евангельских фраз?
С Суворовым/Резуном та же фигня. Даже я, еще со школьного возраста (увлекался книжками про ВОВ и все такое) знал, что литерой "А" в Харьковском КБ обозначались экспериментальные танки. А не "автострадные", нах...
Поражает даже не ошибка (стрелкк осциллографа). Ошибка - фиг с ним, ну кто не ошибается, не забывает, недостаточно разбирается - это как раз нормально. Поражает выдумка. Причем, ненарочитая. Ну вряд ли Суворов/Резун хотел нарочито опозориться с "автострадными танками". Ну так откуда он это взял?! Как придумал, а? Откуда Латынина выдумала несуществующую цитату из Евангелий? Откуда Сапожник взял радиус поражения всего живого в 500 км для 300-килотонной боеголовки Минитмена?
Ну хорошо, ну ты не технарь, ты не "чувствуешь" физику - но так тем более! Так тогда откуда цифра в 500 км? Откуда, товарищи, идея об "автострадных" танках? Откуда можно высоса... выдумать несуществующую цитату? И зачем? Чтобы над твоей книгой или постом смеялись? Ну это же очевидно бессмысленно. Так ОТКУДА ЖЕ они это берут?
---
Извините, это был поток сознания, но я иногда реально офигеваю, когда сталкиваюсь с чем-то совершенно неизведанным и непонятным.
Будучи сам по складу характера скорее гуманитарием, чем технарем, я все же порой с "чистых" гуманитариев просто офигеваю.
Мало того, что в посте по ссылке Сапожник пишет, что радиус поражения при взрыве 300-килотонной боеголовки Минитмена 500 (прописью: пятьсот) километров. Ну ладно бы, ну человек вообще не в теме - если бы я оценивал, скажем, балет, я вероятно выдавал бы оценки не лучше. Но когда ему пишешь - чувак, ты ошибаешься на два порядка (!), в ответ тебя называют "безголовым скотом" (до кучи с прочими обвинениями в аморальности). Прикольно. (Хотя, надо отдать должное, совесть у человека есть - он не банит и не стирает неудобные каменты).
Однако, получить такое прозвище и не шибко замаскированное обвинение в желании устроить ядерную войну (!) за ПОПРАВКУ В ЦИФРЕ - это круто, ящитаю.
Вспоминается, в тему, еще Латынина и Суровов/Резун. Ну ладно, знаменитая "стрелка осциллографа" - это фигня, тем паче девчонка же, в конце концов, да и сказано было просто как присловье. Но вот я (с большим интересом, кстати) прочитал ее "расследование" про исторического Христа. Но, чОрт побери, как может автор, пишущий двухтомный труд про Иисуса, опираясь при этом на кучу научных источников, перевирать цитату (!) из Евангелий (!)??? Ну это же, как в учебнике по алгебре обнаружить, что якобы 2х2=5. Ты пишешь РАССЛЕДОВАНИЕ по раннему христианству и не можешь правильно процитировать одну из известнейших евангельских фраз?
С Суворовым/Резуном та же фигня. Даже я, еще со школьного возраста (увлекался книжками про ВОВ и все такое) знал, что литерой "А" в Харьковском КБ обозначались экспериментальные танки. А не "автострадные", нах...
Поражает даже не ошибка (стрелкк осциллографа). Ошибка - фиг с ним, ну кто не ошибается, не забывает, недостаточно разбирается - это как раз нормально. Поражает выдумка. Причем, ненарочитая. Ну вряд ли Суворов/Резун хотел нарочито опозориться с "автострадными танками". Ну так откуда он это взял?! Как придумал, а? Откуда Латынина выдумала несуществующую цитату из Евангелий? Откуда Сапожник взял радиус поражения всего живого в 500 км для 300-килотонной боеголовки Минитмена?
Ну хорошо, ну ты не технарь, ты не "чувствуешь" физику - но так тем более! Так тогда откуда цифра в 500 км? Откуда, товарищи, идея об "автострадных" танках? Откуда можно высоса... выдумать несуществующую цитату? И зачем? Чтобы над твоей книгой или постом смеялись? Ну это же очевидно бессмысленно. Так ОТКУДА ЖЕ они это берут?
---
Извините, это был поток сознания, но я иногда реально офигеваю, когда сталкиваюсь с чем-то совершенно неизведанным и непонятным.