Социализм невиновен, виновны социалисты
По сути, вся аргументация противников социализма сводится к нескольким очень простым, до очевидности ясным, моментам: монополия государства на экономику это плохо, отсутствие конкуренции это плохо, запрет частной инициативы в экономике это плохо. Да собственно говоря, запрет это вообще плохо. Одно дело, если закон запрещает убивать людей, и другое дело, если он запрещает, например, джинсы шить и продавать. Ну смешно же.
И вот что интересно. С позиции товарищей коммунистов, частный бизнес:
а) экономически обречен, в силу неизбежного кризиса капитализма на поздней его стадии и
б) невыгоден трудящимся, потому что капиталист в свою пользу изымает прибыль от производства.
И наоборот, при социализме и коммунизме трудящиеся находятся в выгодном положении, а социалистический способ планирования и производства в состоянии обеспечить безкризисное развитие. Причем, чем более развиты технологии (выше производительность), тем хуже для капитализма и тем лучше для социализма.
Таким образом, запрет частного бизнеса бессмысленен. А с учетом очевидности написанного выше - крайне вреден. И достаточно перестать думать в запретительном ключе, как социализм превращается... превращается... просто в крупную корпорацию, в самое обыкновенное ЗАО, где каждый сотрудник владеет одной акцией.
Каковую корпорацию можно учредить в любой момент, и для этого не нужна никакая революция. И никто не будет возражать - все будут рады новым рабочим местам. И не будет никаких диссидентов, железных занавесов, репрессий против несогласных и представителей враждебных классов. И не нужен никакой коммунистический интернационал - корпорация ЗАО "Социализм 2.0" может работать на любых рынках, без необходимости вводить туда танки. Да, конечно, на государственном уровне такую корпорацию создать много проще, чем выращивать с нуля. Но вопрос не в этом, а в том, что приди товарищи коммунисты к власти, они же понятной национализацией крупных предприятий не ограничатся, они же мечтают ЗАПРЕЩАТЬ.
И тут дело не в экономике и не в политике. Дело в психологии. Непременно надо, чтобы было обязательно. Непременно надо, чтобы участвовали все, и никто не жил и не занимался чем-то отдельно от всех.
Запретить альтернативу социализму! Вопреки логике и здравому смыслу, вопреки собственным очевидным интересам и собственным же убеждениям в прогрессивности и преимуществах социализма.
Голая психология - хочется, чтобы все вели себя "правильно", чтобы все были едины. Это на самом деле не про коммунизм, это стайная психика. Рудимент, свойственный архаичному человеку. Не стоит путать эмпатию с коллективизмом. Это вещи по сути полярные.
Против социализма как такового, или коммунизма как такового, просто нет и не может быть никаких аргументов. Ну хотят люди работать в ЗАО "Социализм 2.0" - и пожалуйста. Их личное дело, никто не станет возражать. Все аргументы против - это аргументы не против социализма или коммунизма, а аргументы против пошлейшего, позорнейшего принудилова. Это антифашистские аргументы.
"Наш строй настолько прекрасен и эффективен, что мы запретим с ним конкурировать, а всех кто против, отправим на лесоповал". Это, товарищи - днище. Какой там нафиг коммунизм, если из вас махровое средневековье прет.
Остается еще раз повторить, что человек, желающий запретить частный бизнес, коммунистом быть не может по определению, потому что в превосходство коммунизма над капитализмом он не верит. Коммунизмом он просто оправдывает свою животную страсть к стайности.
И вот что интересно. С позиции товарищей коммунистов, частный бизнес:
а) экономически обречен, в силу неизбежного кризиса капитализма на поздней его стадии и
б) невыгоден трудящимся, потому что капиталист в свою пользу изымает прибыль от производства.
И наоборот, при социализме и коммунизме трудящиеся находятся в выгодном положении, а социалистический способ планирования и производства в состоянии обеспечить безкризисное развитие. Причем, чем более развиты технологии (выше производительность), тем хуже для капитализма и тем лучше для социализма.
Таким образом, запрет частного бизнеса бессмысленен. А с учетом очевидности написанного выше - крайне вреден. И достаточно перестать думать в запретительном ключе, как социализм превращается... превращается... просто в крупную корпорацию, в самое обыкновенное ЗАО, где каждый сотрудник владеет одной акцией.
Каковую корпорацию можно учредить в любой момент, и для этого не нужна никакая революция. И никто не будет возражать - все будут рады новым рабочим местам. И не будет никаких диссидентов, железных занавесов, репрессий против несогласных и представителей враждебных классов. И не нужен никакой коммунистический интернационал - корпорация ЗАО "Социализм 2.0" может работать на любых рынках, без необходимости вводить туда танки. Да, конечно, на государственном уровне такую корпорацию создать много проще, чем выращивать с нуля. Но вопрос не в этом, а в том, что приди товарищи коммунисты к власти, они же понятной национализацией крупных предприятий не ограничатся, они же мечтают ЗАПРЕЩАТЬ.
И тут дело не в экономике и не в политике. Дело в психологии. Непременно надо, чтобы было обязательно. Непременно надо, чтобы участвовали все, и никто не жил и не занимался чем-то отдельно от всех.
Запретить альтернативу социализму! Вопреки логике и здравому смыслу, вопреки собственным очевидным интересам и собственным же убеждениям в прогрессивности и преимуществах социализма.
Голая психология - хочется, чтобы все вели себя "правильно", чтобы все были едины. Это на самом деле не про коммунизм, это стайная психика. Рудимент, свойственный архаичному человеку. Не стоит путать эмпатию с коллективизмом. Это вещи по сути полярные.
Против социализма как такового, или коммунизма как такового, просто нет и не может быть никаких аргументов. Ну хотят люди работать в ЗАО "Социализм 2.0" - и пожалуйста. Их личное дело, никто не станет возражать. Все аргументы против - это аргументы не против социализма или коммунизма, а аргументы против пошлейшего, позорнейшего принудилова. Это антифашистские аргументы.
"Наш строй настолько прекрасен и эффективен, что мы запретим с ним конкурировать, а всех кто против, отправим на лесоповал". Это, товарищи - днище. Какой там нафиг коммунизм, если из вас махровое средневековье прет.
Остается еще раз повторить, что человек, желающий запретить частный бизнес, коммунистом быть не может по определению, потому что в превосходство коммунизма над капитализмом он не верит. Коммунизмом он просто оправдывает свою животную страсть к стайности.