Leave a comment

kaban_baraban November 30 2021, 14:22:25 UTC
"А во-вторых, когда Джо и Боб состарятся, они выйдут на пенсию. И тот доход, который они будут получать на пенсии, определяется не их пенсионными накоплениями (это просто нолики в компьютере Пенсионного фонда), а тем, как работает экономика. А работают в ней теперь дети Джо. В том числе, работают они и на пенсию Боба, да. Или, например, общество может решить финансировать бесплатные школы - вроде бы, зачем Бобу тратиться на школу, если у него нет детей? А вот затем, чтобы дети Джо выросли рабочими, инженерами и учеными, и Боб на старости лет имел свою пенсию."
Далеко не факт, что условный Боб будет иметь в старости пенсию, даже если доживёт до условно "пенсионного" возраста. Например в моей стране горе-"реформаторы" сделали размер трудового стажа, необходимого для получения пенсии настолько высоким, что у большинства представителей моего поколения, в бурные 90-е работавших "где-нибудь и как-нибудь" без какого-либо оформления, официально подтверждённого стажа даже для минимальной пенсии не хватит в принципе. И тут уже условному Бобу совершенно "по барабану", кем будут работать дети условного Джо и будут ли работать вообще - пенсию он при любых раскладах не получит. Так зачем условному Бобу оплачивать детям условного Джо их образование, когда он может просто сам откладывать излишек своей зарплаты "на старость" или как лекарство от инфляции приобретать на эти деньги что-то, что не потеряет стоимости с годами либо активы, которые будут давать реальный пассивный доход вместо иллюзорной надежды получать солидарные пенсионные выплаты от детей Джо посредством государства?

Reply


Leave a comment

Up