Выключением из соц. жизни по кодам можно, например, снизить нагрузку на государство от пенсионеров: либо добровольная эвтаназия после 65, либо никуда не ходи, на автобусах не разъезжай, в парикмахерских не стригись.
Или, например, принудить поддерживать власть: одобрил решение, получил на сайте доп.код - пустили в метро, не одобрил - ходи пешком.
С введением цифрового рубля тоже можно будет покуралесить: типа, кто не потратит накопления до конца года, остается без них. Рубль на 21 год действует только до 31 декабря 21 года, а на след. нужны рубли 22 года.
Придумать, как манипулировать населением можно ого-го как! :)
"Выключением из соц. жизни по кодам можно, например, снизить нагрузку на государство от пенсионеров: либо добровольная эвтаназия после 65, либо никуда не ходи, на автобусах не разъезжай, в парикмахерских не стригись." Но как заставить людей то это приветствовать?
Разумеется, никто никакой концлагерь не готовит. Все, что происходит - происходит исключительно в силу действия чиновничьей психологии (плюс добавившиеся к ней позднее финансовыые интересы). А почему во всем мире одинаково? Образ действий одинаковый - потому что чиновничья психология везде одинаковая, а одновременность - потому что глобализация, общее инфопространство .
Возражаю :) Суть возражения примерно в следующем. Сэр Баскервилль погибает, потому что ему на макушку с крыши здания свалился кирпич. На выходе из здания свидетели видят мистера Стэплтона, с изгвазданном в кирпичной пыли сюртуке. После выяснения обстоятельств обнаруживается, что мистер Стэплтон - единственный и бедный наследник богатого сэра Баскевилля. Мистер Степлтон дает показания, что залез на крышу в погоне за редкой бабочкой, оступился и задел кирпичный бордюр на крыше, а что в этот момент мимо проходил его любимый дядюшка - чистая случайность, господа присяжные заседатели. - Ведь не хотите же вы сказать, - восклицает он, - что случайное совпадение вполне естественных событий вы предпочитаете объяснять каким-то коварным умыслом?!
Здесь то же самое. При большом желании массу крайне подозрительных совпадений можно объяснить отсутствием преступного намерения. Но для этого оное желание должно быть очень большим.
Разумеется, чипирование приведет к повышению качества управления. Это лишь способ снизить затраты времени и средств на идентификацию личности, а в случае детей - единственный способ установить их личность в отсутствии родителей. В принципе, одно это все окупает, в том числе и переживания обывателей о рабстве.
Глупо защищаться от фашизма, мешая легкой идентификации. Типа, надо прятаться в норки? Человек должен быть свободным не потому, что поработители не могут установить его личность, а потому что поработители висят на виселице.
Полностью согласен, и сам являюсь сторонником открытости в этом вопросе и вообще большей открытости социальных отношений, посмотрите предыдущий мой пост Legacy.
Но данный спор посвящен идее строительства тотального концлагеря.
А что касается средств идентификации, то безусловно они не есть признак фашизма. Иначе нам придется признать фашистской любую деревню, где все всех знают в лицо :) Конкретно сейчас речь идет о сегрегации и о маркировке - и маркировку не следует путать с идентификацией, маркировка или получение аусвайсов это принципиально иное.
Там есть и более тонкий момент, относительно фиксации действий, но его в двух словах не пояснишь, возможно напишу отдельным постом.
недавно один "руководитель" сравнил людей с баранами а овцеводы, например, ставят овцам бирку на ухо и коневоды лошадей клеймят так что, должно быть, не случайно у него вырвалось
Цель? Повторю, надо смотреть хотя бы на шаг вперед. Аналогия с клеймением скота или маркировкой товара одновременно корректна и некорректна. Корректна, потому что это очевидное уравнивание принявших клеймо/код и скота/товара. И некорректна, потому что путь скота или товара ясен, а путь маркированных людей нет, и вот именно в этом вопрос. Спор идет о том, является ли эта операция долгосрочной или разовой. Разовую я понимаю, долгосрочную нет.
очень удивлюсь, если код не будут проталкивать, как нечто постоянное вся надежда на народ а путь будет тот же, но уже с учетом каждой овцы до единой, всех ее передвижений, и каждой шерстинки на ней --- интересный факт - раз в год через весь Мадрид прогоняют отару овец давным-давно овцеводы получили по суду такое право, и сделали его традицией, чтобы не потерять за ненадобностью
Comments 112
Или, например, принудить поддерживать власть: одобрил решение, получил на сайте доп.код - пустили в метро, не одобрил - ходи пешком.
С введением цифрового рубля тоже можно будет покуралесить: типа, кто не потратит накопления до конца года, остается без них. Рубль на 21 год действует только до 31 декабря 21 года, а на след. нужны рубли 22 года.
Придумать, как манипулировать населением можно ого-го как! :)
Reply
Но как заставить людей то это приветствовать?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Здесь то же самое. При большом желании массу крайне подозрительных совпадений можно объяснить отсутствием преступного намерения. Но для этого оное желание должно быть очень большим.
Reply
Разумеется, чипирование приведет к повышению качества управления. Это лишь способ снизить затраты времени и средств на идентификацию личности, а в случае детей - единственный способ установить их личность в отсутствии родителей. В принципе, одно это все окупает, в том числе и переживания обывателей о рабстве.
Reply
Reply
Глупо защищаться от фашизма, мешая легкой идентификации. Типа, надо прятаться в норки? Человек должен быть свободным не потому, что поработители не могут установить его личность, а потому что поработители висят на виселице.
Reply
Но данный спор посвящен идее строительства тотального концлагеря.
А что касается средств идентификации, то безусловно они не есть признак фашизма. Иначе нам придется признать фашистской любую деревню, где все всех знают в лицо :) Конкретно сейчас речь идет о сегрегации и о маркировке - и маркировку не следует путать с идентификацией, маркировка или получение аусвайсов это принципиально иное.
Там есть и более тонкий момент, относительно фиксации действий, но его в двух словах не пояснишь, возможно напишу отдельным постом.
Reply
а овцеводы, например, ставят овцам бирку на ухо
и коневоды лошадей клеймят
так что, должно быть, не случайно у него вырвалось
Reply
Reply
Жатва. Она не одним днем проходит.
Reply
вся надежда на народ
а путь будет тот же, но уже с учетом каждой овцы до единой, всех ее передвижений, и каждой шерстинки на ней
---
интересный факт - раз в год через весь Мадрид прогоняют отару овец
давным-давно овцеводы получили по суду такое право, и сделали его традицией, чтобы не потерять за ненадобностью
Reply
Leave a comment