Что не так с государством
Навеяно: https://bantaputu.livejournal.com/698373.html
Государство не то, чтобы чем-то плохо само по себе, как явление. Его наблюдаемая "вредность" для общества проистекает из того, что государство в современном мире играет не ту роль, в которой оно эффективно и полезно. А ту, в которой оно вредно и опасно.
Сегодняшняя роль государства - "это то, в чем мы все живем". Совершенно неслучайно сам термин "государство" имеет два значения, "система власти" и "страна". Вот, например, Российская Федерация - это что? Это страна, где мы живем. А как тогда называется та система власти - вот все эти органы, во главе которых стоит президент? Хм... А ведь у этой штуки и названия-то толком нет.
Дело в том, что всякая социальная система по самой своей природе разделена на противостоящие или, лучше сказать, уравновешивающие друг друга части. Каждая из этих частей в каком-то своем качестве противоположна другим. Простейший пример - семья, состоящая из мужчины и женщины, как носителей противоположных качеств. Вот и все общество в целом, всегда само так разделяется, "поляризуется". И всегда на три части.
А вот дальше интересно, ибо возможны два варианта. Первый вариант - горизонтальное деление на три основные фракции (подсистемы). Второй вариант - вертикальное, иерархическое деление на три основных уровня.
Соответственно, роль государства разная. В первом случае это подсистема общества, а во втором оно является верхушкой пирамиды, все общество в себя включающей.
Как легко догадаться, мы с вами живем при втором варианте, и настолько к нему привыкли, что вообще не мыслим иного. И те, кто считает государство скорее полезным, чем вредным, те поддерживают этот вариант устройства. А те, кто считает государство скорее вредным, желают его вообще отменить.
Меж тем все проблемы, в которых обвиняют государство, порождены не самим фактом его существования, а той ролью, которую оно играет. Не в государстве проблема, а в иерархичности общественного строя.
А отменить государство, кстати, не получится. Потому что государство - это антитеза гражданскому обществу, одно без другого нежизнеспособно. Государство как явление надо не отменять, а отрефлексировать его сущность и функции и вынести его наружу, за пределы гражданского общества. Вы не должны жить _в_ государстве, вы должны жить рядом с ним, в одной стране.
Часть функций, которые сегодня выполняет государство, ему не нужны, не свойственны и крайне опасны как для него самого, так и для общества. Эти функции государство выполняет НЕ потому, что оно государство, а потому, что общество построено по властному, иерархическому принципу.
Государство само по себе, по определению, иерархическая командная структура. И оно должно выполнять те функции, которые ТРЕБУЮТ иерархичного, централизованного, приказного исполнения. Например, военные. И государству противопоказана демократия, в частности выборы главы государства.
А вот те функции, которым иерархия вредна - например, судейские, полицейские - должно выполнять гражданское общество. И общество может нормально функционировать только в рамках демократии.
Это не значит, что государство и общество не будут взаимодействовать. Будут, но на стыке СВОИХ функций.
Государство не то, чтобы чем-то плохо само по себе, как явление. Его наблюдаемая "вредность" для общества проистекает из того, что государство в современном мире играет не ту роль, в которой оно эффективно и полезно. А ту, в которой оно вредно и опасно.
Сегодняшняя роль государства - "это то, в чем мы все живем". Совершенно неслучайно сам термин "государство" имеет два значения, "система власти" и "страна". Вот, например, Российская Федерация - это что? Это страна, где мы живем. А как тогда называется та система власти - вот все эти органы, во главе которых стоит президент? Хм... А ведь у этой штуки и названия-то толком нет.
Дело в том, что всякая социальная система по самой своей природе разделена на противостоящие или, лучше сказать, уравновешивающие друг друга части. Каждая из этих частей в каком-то своем качестве противоположна другим. Простейший пример - семья, состоящая из мужчины и женщины, как носителей противоположных качеств. Вот и все общество в целом, всегда само так разделяется, "поляризуется". И всегда на три части.
А вот дальше интересно, ибо возможны два варианта. Первый вариант - горизонтальное деление на три основные фракции (подсистемы). Второй вариант - вертикальное, иерархическое деление на три основных уровня.
Соответственно, роль государства разная. В первом случае это подсистема общества, а во втором оно является верхушкой пирамиды, все общество в себя включающей.
Как легко догадаться, мы с вами живем при втором варианте, и настолько к нему привыкли, что вообще не мыслим иного. И те, кто считает государство скорее полезным, чем вредным, те поддерживают этот вариант устройства. А те, кто считает государство скорее вредным, желают его вообще отменить.
Меж тем все проблемы, в которых обвиняют государство, порождены не самим фактом его существования, а той ролью, которую оно играет. Не в государстве проблема, а в иерархичности общественного строя.
А отменить государство, кстати, не получится. Потому что государство - это антитеза гражданскому обществу, одно без другого нежизнеспособно. Государство как явление надо не отменять, а отрефлексировать его сущность и функции и вынести его наружу, за пределы гражданского общества. Вы не должны жить _в_ государстве, вы должны жить рядом с ним, в одной стране.
Часть функций, которые сегодня выполняет государство, ему не нужны, не свойственны и крайне опасны как для него самого, так и для общества. Эти функции государство выполняет НЕ потому, что оно государство, а потому, что общество построено по властному, иерархическому принципу.
Государство само по себе, по определению, иерархическая командная структура. И оно должно выполнять те функции, которые ТРЕБУЮТ иерархичного, централизованного, приказного исполнения. Например, военные. И государству противопоказана демократия, в частности выборы главы государства.
А вот те функции, которым иерархия вредна - например, судейские, полицейские - должно выполнять гражданское общество. И общество может нормально функционировать только в рамках демократии.
Это не значит, что государство и общество не будут взаимодействовать. Будут, но на стыке СВОИХ функций.