***Любовь? Нет конечно. Если бы я хотел найти сторонников, я бы просто огласил идею, и тех кто с ней согласится, считал бы сторонниками. Если бы я хотел узнать, кто меня любит - я бы отобрал тех, кому нравится со мной находиться вместе. Ну там, в гости ко мне приехать, на шашлыки съездить или в паб схолдить, или хотя бы в интернете пообщаться. Но я не стал бы проверять людей на любовь к себе, угрозой смерти - так можно было бы отобрать разве что моих самых придурковатых фанатиков, и то лишь будь я пророком там или кем-то таким. А не реальным живым человеком.***
Тут явное непонимание того, что такое "любовь". Вы ребенка своего любите? А тех, с кем общаетесь в интернете и ходите на шашлыки в паб? Разницы нет никакой, а? ))
"Любовь" - это такая эмоция, которая предполагает добровольную жертву своими интересами ради благополучия любимого объекта (матери, жены, сына, Родины, Партии, Бога и так далее). Именно добровольную, не потому что "долг" или "общественное мнение". а потому что человек осознаёт, что если он в данной ситуации не пожертвует своими интересами и благополучием (вплоть до жизни) то ему будет ХУЖЕ, чем если пожертвует. Наиболее часто и предметно это проявляется в любви матери к детям, особенно до начала их полового созревания (потому что инстинкт и всё такое).
"Любовь" - это такая эмоция, которая предполагает добровольную жертву своими интересами ради благополучия любимого объекта
Это два:
человек осознаёт, что если он в данной ситуации не пожертвует своими интересами и благополучием (вплоть до жизни) то ему будет ХУЖЕ, чем если пожертвует
Не вижу здесь особой ДОБРОВОЛЬНОСТИ, вообще-то. Вы видите?
Да и благополучие Бога вряд ли зависит от нашей любви к Нему (даже писать такое смешно). А Вы как считаете?
Непросто всё с любовью. Разная она очень бывает - слово одно, а любовь очень разная.
***Не вижу здесь особой ДОБРОВОЛЬНОСТИ, вообще-то. Вы видите?*** Хуже в моральном смысле, а не в том что кто-то накажет. Мать жертвует своей почкой, чтоб спасти жизнь своему сыну. Донорство. Ей будет плохо без почки? Очевидно да. Нужная вещь, да и больно это почку вырезать. Но, она полагает, что если сын умрёт - ей будет ещё хуже.
***Да и благополучие Бога вряд ли зависит от нашей любви к Нему (даже писать такое смешно). *** Там несколько по-другому (как и в случае "любви к Родине), но принцип в основе тот же. Переадресация биологического "инстинкта " на абстрактные понятия.
Я тоже так думал. И, пожалуй, во многом думаю так и до сих пор. Но пришёл к выводу, что всё, всё-таки, много сложнее.
Мне трудно это объяснить, но я попробую. Это похоже на определение того, кто есть хороший человек. Это не тот, кто совершает хорошие поступки - этот тот, кто НЕ СОВЕРШАЕТ ПЛОХИХ. А вот плохой человек может совершать хорошие поступки, у него на это запрета нет. Плохим его делают плохие поступки, а не отсутствие хороших.
С любовью в чём-то похоже - ну, наверное. Это не жертвенность (хорошие поступки), это что-то другое. То ли готовность принять чужую жертву, то ли отказ её требовать. Не знаю. Мне представляется, что тут всё сложно.
Тут явное непонимание того, что такое "любовь".
Вы ребенка своего любите? А тех, с кем общаетесь в интернете и ходите на шашлыки в паб? Разницы нет никакой, а? ))
"Любовь" - это такая эмоция, которая предполагает добровольную жертву своими интересами ради благополучия любимого объекта (матери, жены, сына, Родины, Партии, Бога и так далее). Именно добровольную, не потому что "долг" или "общественное мнение". а потому что человек осознаёт, что если он в данной ситуации не пожертвует своими интересами и благополучием (вплоть до жизни) то ему будет ХУЖЕ, чем если пожертвует.
Наиболее часто и предметно это проявляется в любви матери к детям, особенно до начала их полового созревания (потому что инстинкт и всё такое).
Reply
"Любовь" - это такая эмоция, которая предполагает добровольную жертву своими интересами ради благополучия любимого объекта
Это два:
человек осознаёт, что если он в данной ситуации не пожертвует своими интересами и благополучием (вплоть до жизни) то ему будет ХУЖЕ, чем если пожертвует
Не вижу здесь особой ДОБРОВОЛЬНОСТИ, вообще-то. Вы видите?
Да и благополучие Бога вряд ли зависит от нашей любви к Нему (даже писать такое смешно). А Вы как считаете?
Непросто всё с любовью. Разная она очень бывает - слово одно, а любовь очень разная.
Reply
Хуже в моральном смысле, а не в том что кто-то накажет.
Мать жертвует своей почкой, чтоб спасти жизнь своему сыну. Донорство.
Ей будет плохо без почки? Очевидно да. Нужная вещь, да и больно это почку вырезать. Но, она полагает, что если сын умрёт - ей будет ещё хуже.
***Да и благополучие Бога вряд ли зависит от нашей любви к Нему (даже писать такое смешно). ***
Там несколько по-другому (как и в случае "любви к Родине), но принцип в основе тот же.
Переадресация биологического "инстинкта " на абстрактные понятия.
Reply
Хуже в моральном смысле, а не в том что кто-то накажет.
Не имеет значения. Хуже значит хуже.
Там несколько по-другому (как и в случае "любви к Родине), но принцип в основе тот же.
По-моему, другой принцип. Любовь: слово одно, а РАЗНЫХ значений очень много.
Reply
Reply
Любовь всегда подразумевает жертвенность.
Я тоже так думал. И, пожалуй, во многом думаю так и до сих пор. Но пришёл к выводу, что всё, всё-таки, много сложнее.
Мне трудно это объяснить, но я попробую. Это похоже на определение того, кто есть хороший человек. Это не тот, кто совершает хорошие поступки - этот тот, кто НЕ СОВЕРШАЕТ ПЛОХИХ. А вот плохой человек может совершать хорошие поступки, у него на это запрета нет. Плохим его делают плохие поступки, а не отсутствие хороших.
С любовью в чём-то похоже - ну, наверное. Это не жертвенность (хорошие поступки), это что-то другое. То ли готовность принять чужую жертву, то ли отказ её требовать. Не знаю. Мне представляется, что тут всё сложно.
Reply
Reply
«Кушать - люблю, а так - не очень» ©
Reply
Leave a comment