Ох. Ну это приближает экономическую ситуацию крестьянина к ситуации раба на фазенде. Причем в конкретной ситуации, зачастую крестьянин уходил в город на заработки на зиму. А сама ситуация вызвана нехваткой продовольствия у крестьянина, в силу малоземелья либо отъема продукции тем же барином.
Но дело не в этом. При всем уважении, данный пример был приведен не как обоснование, а как иллюстрация, для лучшего понимания мысли. Я мог привести абсолютно вымышленный пример, не имеющий к реальной истории никакого отношения вообще, потому что цель примера - наглядно пояснить логику ситуации. А не обосновать мысль неким историческим примером, как если бы экономист обосновывал свою теорию конкретными фактами и расчетами. Скажем, тот же Олег Григорьев приводит реальные факты как иллюстрации или как доказательства, и совершенно вымышленные примеры про "робинзонов", не имеющие никакого отношения к реальности, как способ пояснить мысль, показать абстракцию на простейшем примере "робинзон строит лодку" и тп.
Не обижайтесь, но у меня был пост о логике и причинно-следственном мышлении, рекомендую.
Но дело не в этом. При всем уважении, данный пример был приведен не как обоснование, а как иллюстрация, для лучшего понимания мысли. Я мог привести абсолютно вымышленный пример, не имеющий к реальной истории никакого отношения вообще, потому что цель примера - наглядно пояснить логику ситуации. А не обосновать мысль неким историческим примером, как если бы экономист обосновывал свою теорию конкретными фактами и расчетами. Скажем, тот же Олег Григорьев приводит реальные факты как иллюстрации или как доказательства, и совершенно вымышленные примеры про "робинзонов", не имеющие никакого отношения к реальности, как способ пояснить мысль, показать абстракцию на простейшем примере "робинзон строит лодку" и тп.
Не обижайтесь, но у меня был пост о логике и причинно-следственном мышлении, рекомендую.
Reply
Leave a comment