Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять?

[greenorc]

Добрался наконец до первой книги из серии Проект Россия. Начало интересное, а дальше посмотрим... Наверное, накатаю длинную текстятину на тему - так как там, помимо основной идеи книги, поднимается несколько очень занимательных вопросов. Которые опять заставили задуматься, и которые любо будет разобрать по косточкам..

Но данная конкретная "телега"

Comments

Спасибо за интересный повтор старого! - Снова Лейбниц

[pycckuu_gyx]

Хотел бы отметить, что Ваше рассуждение входит как кокретный а=пример в малоизвестное в России правило логики: закон достаточного основания Лейбница.
Кстати, именно Лейбниц занимался теодицеей, поэтому и указанный Вами 'парадокс' мог сидеть у Лейбница в уме по поводу его гениальной задумки.
А задумка эта простая: истинно не только то, что истинно исходно, подобно аксиоме в теореме. Истину полагает человек, если имеет на неё достаточные основания.
Вы и указали, что существование невозможного для Творцакамня логически безосновательно.

[988]

Первая - так себе. Вторая - хорошая по изучению тактики создания различных структур. Третья - особый интерес вызывает написанная современным языком апологетика христианства.
Четвертая - на мой взгляд, наиболее талантливая. Я бы рекомендовал начинать чтение с нее.

[greenorc]

Да, четвертая самая сильная и интересная. Третья - тоже согласен, причем в третьей даже особо и не поспоришь ни с чем. Вторую не помню - помню, что она мне показалась бредом в стиле М.Калашникова... Первую вот только что добил, интересные места буду еще выкладывать - надо эту тему продвигать..

Что интересно - люди реально прогрессируют (если второй книжки не считать) и даже меняют немного взгляды в процессе.

[988]

Именно это мне и нравится - попытка рассуждать вместе с читателем и отсутствие политического догматизма

[barmaleische]

Респект и уважуха тебе, брате!

[greenorc]

пасиба!

[sapojnik]

Вы не понимаете вопроса. Если бог может, как Вы утверждаете, создать ЛЮБОЙ камень, в том числе и такой, который он не может поднять - значит, возможен такой камень, который бог НЕ МОЖЕТ поднять, и следовательно, он не всемогущ.

[greenorc]

Нет, это вы не понимаете. Уже из того, как вы формулируете вопрос, понятно - что вам не понятно.

Даже средневековые схоласты куда лучше понимали суть - и они никогда не сказали бы фразу "Бог может создать любой камень". И между прочим, не надо мне эту фразу приписывать (в тексте я делаю на этот счет четкую оговорку - я говорю про вес камня и не более). Ни я, ни схоласты никогда не позволили бы себе выразиться так, как выразились вы.

Потому что совершенно очевидно, что вовсе не любой камень может создать Бог.
Например, Бог не может создать камень, который существовал бы раньше Него. И тд.
То доказательство, которое я привел - и здесь, и более краткое сегодня - рассчитано на человека, понимающего суть проблемы. Вы этой сути не понимаете, отсюда же у вас такая вольность в формулировках.

[sapojnik]

Да уже достаточно, спасибо :) Если, как вы пишете, "вовсе не любой камень может создать Бог" - значит, он не всемогущ.

[greenorc]

Естественно, Бог не всемогущ в абсолютном смысле. А кто вам такое сказал, что термин "всемогущ" допустимо в этом смысле использовать? Где вы это прочли?

[ext_4751223]

Решение парадоксов (окончательная версия