...всё больше, не пишу - больше читаю. Есть время чтобы разбрасывать пальцы камни, а есть - чтобы их собирать. У меня видимо - сейчас больше про сбор
( Read more... )
Вот что хочу добавить. Читайте первоисточники, граждане. Если граждане эксперты высказываются о законе или проекте закона, хочется спросить: а вы с чьих слов его знаете? Личный пример - прочитала о новом законе об обороте лекарственных препаратов. Журналист ужасался, что по нему не будет в упаковке содержаться инструкция для пациента - ну зхачем провоцировать самолечение? а для некоторых препаратов и инструкция для врача не будет прилагаться, потому что врач все знает по спец.литературе. Меня как потребителя это жутко возмутило, потому что себя и своих детей я лечу три раза прочитав инструкцию назначенного доктором лекарства, плюс и-нет. И вот хорошо, что есть у нашей семьи друг-фармацевт, который этот законопроект читал. И прокомментрировал со ссылками на параграфы, что я - и автор статьи - несколько заблуждаемся, нет там ничего подобного. (вот про орфанные лекарства, про которые Панюшкин пишет, действительно нет. Но я, сволочь, не написала Панюшкину, мол, зачислите меня в ряды контрабандистов, я тоже готова лекарства возить. И кровь я не сдаю. К вопросу о собственых чистых руках, Остапа понесло) И про ЕГЭ фигня не такая простая, муж надысь документы копал, потому что по работе надо было заключение делать. С одной стороны - реальная племянница, которая списала ЕГЭ по русскому и литературе, с другой - вот они, нормативные документы и цели программы... Сложная это вещь, политика. Я к тому, что не надо сразу под знамена вставать. Надо сначала свое мнение поиметь. Читайте первоисточники.
Личный пример - прочитала о новом законе об обороте лекарственных препаратов. Журналист ужасался, что по нему не будет в упаковке содержаться инструкция для пациента - ну зхачем провоцировать самолечение? а для некоторых препаратов и инструкция для врача не будет прилагаться, потому что врач все знает по спец.литературе. Меня как потребителя это жутко возмутило, потому что себя и своих детей я лечу три раза прочитав инструкцию назначенного доктором лекарства, плюс и-нет. И вот хорошо, что есть у нашей семьи друг-фармацевт, который этот законопроект читал. И прокомментрировал со ссылками на параграфы, что я - и автор статьи - несколько заблуждаемся, нет там ничего подобного. (вот про орфанные лекарства, про которые Панюшкин пишет, действительно нет. Но я, сволочь, не написала Панюшкину, мол, зачислите меня в ряды контрабандистов, я тоже готова лекарства возить. И кровь я не сдаю. К вопросу о собственых чистых руках, Остапа понесло)
И про ЕГЭ фигня не такая простая, муж надысь документы копал, потому что по работе надо было заключение делать. С одной стороны - реальная племянница, которая списала ЕГЭ по русскому и литературе, с другой - вот они, нормативные документы и цели программы...
Сложная это вещь, политика. Я к тому, что не надо сразу под знамена вставать. Надо сначала свое мнение поиметь. Читайте первоисточники.
Reply
Reply
Leave a comment