А веришь ли ты в ...?
Года четыре назад сидели мы с сослуживцами вечером, пили пиво и смотрели видео от нечего делать. Вроде "Ангелы Чарли" нумбер два. На экране разворачивалась следующая сцена: три хрупкие девушки разнесли к едрене фене мост, отправив в свободное падение тягач, вывалившийся из тягача вертолёт (вроде Ка-52) ну и себя самих. В свободном же падении оседлали вертушку, завели её и смылись.
Тут наш травматолог поворачивается ко мне и с подчёркнуто-недоверчивым выражением на лице спрашивает: «Դու սրան հավատու՞մ ես։». Я чуть пивом не поперхнулся. Мля, человек с высшим образованием, врач не знает как реагировать на спецэффекты голливудского блокбастера. Он колеблется - верить ему, или нет. Была бы тогда под рукой ромашка, устроил бы клоунаду типа любит-не любит "верю-не верю".
Примерно такую же реакцию у меня вызывают вопросы типа "А ты веришь в теорию эволюции/относительности/большого взрыва (нужное дописать)". Раньше пытался этим людям объяснить, что словосочетание "вера в теорию" равносильно "подлодке с вертикальным взлётом". Безрезультатно. Им нужен стержень, ядро, за которое они ухватятся мёртвой хваткой, зажмурят глаза и останутся топтаться на месте. По их логике ТЭ, ТО и прочие должны служить мне (и не только мне) подобным вот личностнообразующим стержнем. И они с удовольствием кидаются в бой, намереваясь выбить почву из под ног, задавить демагогией (выдаваемой за железную логику), после чего, либо морально растоптать (как же, ещё одна звёздочка на фюзеляже), либо открыть мне глаза на "Истину" (Фхтагн!)...
***
Во дворе нашего старого дома была беседка, где постоянно собиралась мужская часть локального населения, поиграть в нарды, картишки и пр. В процессе всегда заходил разговор о высоких материях. От политики до науки. Ну естественно, спецы же собрались! Как-то раз к ним от нечего делать присоединился отец. На сей раз разговор зашёл про Ноев ковчег. И понеслааась. Уж не знаю до чего бы они дошли в сей философско-теологической дискуссии, если бы папа не урезонил их. Тут стоит отметить, что отец по образованию (и роду деятельности) биофизик. И ещё хочу добавить - верующий.
Началось объяснение по полочкам. По каким причинам восстановление полноценного биологического вида из всего одной пары особей - жопа, чуть более чем полностью. И ещё много чего вдобавок, сейчас уже не припомню. Спецы сидели с открытыми ртами. Некторые даже спорить пытались (делать этого не стоило).
Я не знаю сколько места в мировоззрении отца занимает вера. Никогда с ним об этом не говорил. Но его религиозность не помешала ему отказаться воспринимать библейское изложение событий как точное описание исторического факта.
Что же у нас сегодня в наличии? За последние двести лет имел место такой шторм новой информации, что тут недолго и захлебнуться. Дальнейшее развитие науки начинает требовать всё больше ресурсов: больше энергии для разгона частиц, больше вычислительной мощности для систематизации терабайтов данных, большей миниатюризации, большего того, второго, третьего. Это тоже становится в свою очередь объектом нападок "рационалистов" (Зачем вы запускаете зонды к кометам? СПИД сперва вылечите!), но мой спич не об этом.
Современная наука становится всё сложнее для восприятия человека со стороны. Как бы ни старались популяризаторы науки, такие как Дэвид Эттенборо, Хоукинг или Франк-Каменецкий, одними научно-популярными книгами и журналами не обойдёшься, если действительно хочешь понять о чём речь. Полуграмотные журналисты тоже подливают масла в огонь. Как тут не вспомнить мой эпохальный флейм на одном из форумов, когда в предложенном переводе статьи гравитационное искривление траектории луча (gravitational bending. sic) было переведено как "отражение".
Наверное можно приблизительно проградуировать научные дисциплины по "понятности" среднему обывателю. Корреляция тут проста - чем больше математических или химических формул в материале, тем меньше "понятность". И чем больше "понятность", тем больше нападок. Но не со стороны "рационалистов", а со стороны людей с упомянутым в третьем абзаце психотипом. Больше всего достаётся теории эволюции.
Антитеза ТЭ, креационизм, это музейная химера. Его называют "научной теорией" но на деле никаких теоретических выкладок он не содержит. Одни лишь нападки и тыкания зубочисткой в глаз. Скелет археоптерикса - подделка, это всем известно (акцент на "всем известно").
Чуть более узкий фан-клуб у теории относительности. В основном люди осилившие математические выражения определённой сложности, на салфетках вычисляющие толщину пограничного слоя эфира над земной поверхностью. А опыт Майкельсона-Морли естественно существование эфира подтвердил.
Или скажем, теория большого взрыва. Некоторые спрашивают с хитрой искоркой в глазах: "А что было до него". Ну как же, научились пользоваться часами и календарём и теперь абсолютно точно знают, что такое время.
От науки требуют сиюминутного ответа на все вопросы. Вынь да положь, а то не поверю ни за какие коврижки (ключевое слово - поверю).
The answer to the ultimate question of life, the universe and everything is... forty two. © Вот так вот. А ты как думал? Я уже писал однажды, что требовать от науки сию же минуту полной картины мира - эгоизм чистой воды. Ничего не вложив, хочешь одномоментно получить всё сразу. Держи карман шире. А тем, кто верит... Веруйте на здоровье, ничего против веры как таковой не имею (не зря отца упомянул). Но на мой взгляд искать в ней все ответы - страусиная политика, не более.
Тут наш травматолог поворачивается ко мне и с подчёркнуто-недоверчивым выражением на лице спрашивает: «Դու սրան հավատու՞մ ես։». Я чуть пивом не поперхнулся. Мля, человек с высшим образованием, врач не знает как реагировать на спецэффекты голливудского блокбастера. Он колеблется - верить ему, или нет. Была бы тогда под рукой ромашка, устроил бы клоунаду типа любит-не любит "верю-не верю".
Примерно такую же реакцию у меня вызывают вопросы типа "А ты веришь в теорию эволюции/относительности/большого взрыва (нужное дописать)". Раньше пытался этим людям объяснить, что словосочетание "вера в теорию" равносильно "подлодке с вертикальным взлётом". Безрезультатно. Им нужен стержень, ядро, за которое они ухватятся мёртвой хваткой, зажмурят глаза и останутся топтаться на месте. По их логике ТЭ, ТО и прочие должны служить мне (и не только мне) подобным вот личностнообразующим стержнем. И они с удовольствием кидаются в бой, намереваясь выбить почву из под ног, задавить демагогией (выдаваемой за железную логику), после чего, либо морально растоптать (как же, ещё одна звёздочка на фюзеляже), либо открыть мне глаза на "Истину" (Фхтагн!)...
***
Во дворе нашего старого дома была беседка, где постоянно собиралась мужская часть локального населения, поиграть в нарды, картишки и пр. В процессе всегда заходил разговор о высоких материях. От политики до науки. Ну естественно, спецы же собрались! Как-то раз к ним от нечего делать присоединился отец. На сей раз разговор зашёл про Ноев ковчег. И понеслааась. Уж не знаю до чего бы они дошли в сей философско-теологической дискуссии, если бы папа не урезонил их. Тут стоит отметить, что отец по образованию (и роду деятельности) биофизик. И ещё хочу добавить - верующий.
Началось объяснение по полочкам. По каким причинам восстановление полноценного биологического вида из всего одной пары особей - жопа, чуть более чем полностью. И ещё много чего вдобавок, сейчас уже не припомню. Спецы сидели с открытыми ртами. Некторые даже спорить пытались (делать этого не стоило).
Я не знаю сколько места в мировоззрении отца занимает вера. Никогда с ним об этом не говорил. Но его религиозность не помешала ему отказаться воспринимать библейское изложение событий как точное описание исторического факта.
Что же у нас сегодня в наличии? За последние двести лет имел место такой шторм новой информации, что тут недолго и захлебнуться. Дальнейшее развитие науки начинает требовать всё больше ресурсов: больше энергии для разгона частиц, больше вычислительной мощности для систематизации терабайтов данных, большей миниатюризации, большего того, второго, третьего. Это тоже становится в свою очередь объектом нападок "рационалистов" (Зачем вы запускаете зонды к кометам? СПИД сперва вылечите!), но мой спич не об этом.
Современная наука становится всё сложнее для восприятия человека со стороны. Как бы ни старались популяризаторы науки, такие как Дэвид Эттенборо, Хоукинг или Франк-Каменецкий, одними научно-популярными книгами и журналами не обойдёшься, если действительно хочешь понять о чём речь. Полуграмотные журналисты тоже подливают масла в огонь. Как тут не вспомнить мой эпохальный флейм на одном из форумов, когда в предложенном переводе статьи гравитационное искривление траектории луча (gravitational bending. sic) было переведено как "отражение".
Наверное можно приблизительно проградуировать научные дисциплины по "понятности" среднему обывателю. Корреляция тут проста - чем больше математических или химических формул в материале, тем меньше "понятность". И чем больше "понятность", тем больше нападок. Но не со стороны "рационалистов", а со стороны людей с упомянутым в третьем абзаце психотипом. Больше всего достаётся теории эволюции.
Антитеза ТЭ, креационизм, это музейная химера. Его называют "научной теорией" но на деле никаких теоретических выкладок он не содержит. Одни лишь нападки и тыкания зубочисткой в глаз. Скелет археоптерикса - подделка, это всем известно (акцент на "всем известно").
Чуть более узкий фан-клуб у теории относительности. В основном люди осилившие математические выражения определённой сложности, на салфетках вычисляющие толщину пограничного слоя эфира над земной поверхностью. А опыт Майкельсона-Морли естественно существование эфира подтвердил.
Или скажем, теория большого взрыва. Некоторые спрашивают с хитрой искоркой в глазах: "А что было до него". Ну как же, научились пользоваться часами и календарём и теперь абсолютно точно знают, что такое время.
От науки требуют сиюминутного ответа на все вопросы. Вынь да положь, а то не поверю ни за какие коврижки (ключевое слово - поверю).
The answer to the ultimate question of life, the universe and everything is... forty two. © Вот так вот. А ты как думал? Я уже писал однажды, что требовать от науки сию же минуту полной картины мира - эгоизм чистой воды. Ничего не вложив, хочешь одномоментно получить всё сразу. Держи карман шире. А тем, кто верит... Веруйте на здоровье, ничего против веры как таковой не имею (не зря отца упомянул). Но на мой взгляд искать в ней все ответы - страусиная политика, не более.