Украинским войскам будет весьма сложно уничтожить Крымский мост
Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк в интервью британской газете The Guardian заявил, что Крымский мост незаконно построен и используется для снабжения российских войск, поэтому он является законной военной целью и должен быть уничтожен. При этом он посетовал, что у Киева сейчас нет ракет, которые могли бы достать до сооружения в Керченском проливе, поэтому ВСУ ждут, когда США и их союзники поставят соответствующие боеприпасы, чтобы нанести удар.
Нужно отметить, что все подобные сообщения, звучащие из Киева не первый год - это элемент информационно-психологической борьбы, мало относящийся к реальности, военному искусству и тем более сопромату - науке о прочности и надёжности конструкций. Украинской армии будет весьма сложно физически уничтожить даже один пролет (уже не говоря о всём сооружении) гигантского инженерного объекта, состоящего из автомобильного и железнодорожного транспортных переходов, соединяющих Крымский и Таанский полуострова через остров Тузла и Тузлинскую косу.
Крымский мост - это капитальное сооружение, имеющее повышенные показатели прочности и рассчитанное на постоянные большие нагрузки, длящиеся долгое время, т.е. он построен на века. Поэтому для реализации вышеописанной задачи у ВСУ имеется ограниченное количество вариантов, включая гипотетические.
Первый - потребуются десятки специалистов по минно-взрывному делу и сотни тонн взрывчатки, которые нужно как-то доставить (наземным, воздушным, надводным или подводным способом) к сооружению.
Второй - при помощи бомбардировщиков попытаться атаковать объект авиабомбами мощностью от 1 тонны и выше. Боеприпасы меньшей мощности использовать бессмысленно в принципе, так как максимум, что они смогут сделать, местами разрушить дорожное покрытие или пути. Это позволит на время остановить движение транспорта, но повреждения будут достаточно быстро устранены. Причем для гарантированного выведения объекта на длительное время потребуется полностью обрушить один из его пролетов, для чего нужно «уложить» в секцию не менее 10 таких боеприпасов. Чтобы разрушить хотя бы одну опору, нужно приложить гораздо больше усилий.
Третий - нанесение массированного ракетного удара боеприпасами вышеуказанной мощности.
Четвертый - баржа, груженная взрывчаткой, которая будет направлена на опоры сооружения.
Пятый - тактический ядерный боеприпас.
В настоящее время у Киева нет дальнобойных ракет и других боеприпасов упомянутой мощности, не говоря уже о ТЯО, а также средств доставки. Учитывая наличие комплексной охраны Крымского моста, реализовать вышеописанные попытки в любом случае будет затруднительно.
Что касается крылатых или баллистических ракет оперативно-тактического уровня, о которых любят рассуждать украинские функционеры, то их использование может лишь навредить дорожному покрытию или путям, если им удастся преодолеть существующую в данной местности систему ПВО. Таким образом, даже если у ВСУ появятся американские ракеты ATACMS, они в любом случае не смогут уничтожить Крымский мост.
Источник
Нужно отметить, что все подобные сообщения, звучащие из Киева не первый год - это элемент информационно-психологической борьбы, мало относящийся к реальности, военному искусству и тем более сопромату - науке о прочности и надёжности конструкций. Украинской армии будет весьма сложно физически уничтожить даже один пролет (уже не говоря о всём сооружении) гигантского инженерного объекта, состоящего из автомобильного и железнодорожного транспортных переходов, соединяющих Крымский и Таанский полуострова через остров Тузла и Тузлинскую косу.
Крымский мост - это капитальное сооружение, имеющее повышенные показатели прочности и рассчитанное на постоянные большие нагрузки, длящиеся долгое время, т.е. он построен на века. Поэтому для реализации вышеописанной задачи у ВСУ имеется ограниченное количество вариантов, включая гипотетические.
Первый - потребуются десятки специалистов по минно-взрывному делу и сотни тонн взрывчатки, которые нужно как-то доставить (наземным, воздушным, надводным или подводным способом) к сооружению.
Второй - при помощи бомбардировщиков попытаться атаковать объект авиабомбами мощностью от 1 тонны и выше. Боеприпасы меньшей мощности использовать бессмысленно в принципе, так как максимум, что они смогут сделать, местами разрушить дорожное покрытие или пути. Это позволит на время остановить движение транспорта, но повреждения будут достаточно быстро устранены. Причем для гарантированного выведения объекта на длительное время потребуется полностью обрушить один из его пролетов, для чего нужно «уложить» в секцию не менее 10 таких боеприпасов. Чтобы разрушить хотя бы одну опору, нужно приложить гораздо больше усилий.
Третий - нанесение массированного ракетного удара боеприпасами вышеуказанной мощности.
Четвертый - баржа, груженная взрывчаткой, которая будет направлена на опоры сооружения.
Пятый - тактический ядерный боеприпас.
В настоящее время у Киева нет дальнобойных ракет и других боеприпасов упомянутой мощности, не говоря уже о ТЯО, а также средств доставки. Учитывая наличие комплексной охраны Крымского моста, реализовать вышеописанные попытки в любом случае будет затруднительно.
Что касается крылатых или баллистических ракет оперативно-тактического уровня, о которых любят рассуждать украинские функционеры, то их использование может лишь навредить дорожному покрытию или путям, если им удастся преодолеть существующую в данной местности систему ПВО. Таким образом, даже если у ВСУ появятся американские ракеты ATACMS, они в любом случае не смогут уничтожить Крымский мост.
Источник