Интересное от Вершинина
Оригинал взят у putnik1 в СЛАБОЕ ЗВЕНО
Сообщение тут.
Надеюсь, следствие пойдет правильным путем, не пытаясь так или иначе спустить на тормозах. Ведь этот урод попался, в сущности, случайно, по собственной йопнутости, - возможно, не выдержав напряжения, - а сколько еще в Москве таких же, но незаметных, спокойно ожидающих приказа, нужно выяснять.
------------------------------------------
Оригинал взят у putnik1 в Я ТАК ДУМАЮ
Как мне сообщили, этот сюжет, снятый по заказу ТВ Аушвица, в эфир не пошел (что вполне понятно), однако в Сеть как-то просочился. Видимов, его выкрал и разместил лично г-н Путин.
--------------------------------------------------
Оригинал взят у putnik1 в ДО БЕЛОГО КАЛЕНИЯ
Здесь.
Масштаб подполья в Харькове беспокоит хунту очень сильно, и хунта начинает играть на опережение, а для резкой активизации террора, - о начале которого я только вчера предупредил, - необходимы обоснования. Так что, продолжение следует.
Плюс к тому, - в смысле тактики, - на обмен нужно наловить побольше, а под такую сурдинку можно не стесняться. Заодно, - старая аваковская мечта, - и Гепу сняв. А что все шито белыми нитками, так это на территории Руины уже никого не волнует: грибы давно уже в нужной кондиции и глотают всё.
UPD.
Не сговариваясь:
Отсюда.
----------------------------------------------
Оригинал взят у putnik1 в БАБЬЯ ТЕМА НА ФОНЕ СМУТЫ
Пару недель назад в тутошнем культурном центре прокрутили привезенный аж из Мадрида фильм «Батальонъ». Какую-то особую (техническую) копию. А после просмотра, попросили написать пару слов для местной «русской» газеты. Не то, чтобы рецензию (я не критик), а просто поделиться мнение, Как историка и зрителя, не чуждого интереса к прошлому России. Через пару дней материал выйдет в свет, а пока что, раз уж написано, не вижу оснований не поделиться.
На мой взгляд, нет нужды ударяться в тонкие рассуждения об эстетике кинематографа. Фильм, несомненно, решал конкретную задачу: напомнить российскому обществу, что проблемы, актуальные сегодня, появились не вчера, - и о том, что есть такое понятие, как одна на всех беда, когда очень многое отходит на второй план.
В этом смысле, по-моему, удачной находкой стал пресловутый «твердый знак» в заголовке, явно поставленный нарочито, с хорошо просчитанным эпатажем. Типа, ах, после «АдмиралЪ» считается пошлостью? - так нате же вам, можете цепляться, если больше не к чему. И тем паче, бьющая в глаза по ходу всего фильма Георгиевская лента, за которую сейчас убивают на Руине.
И о технике тоже особо растекаться нет нужды. Работали профессионалы, снимавшие «Свои», «Брестскую крепость», - да и тот же «Сталинград», - и тут все нормально. Причем, что интересно, опять же без лишних режиссерских примочек, с четкой заявкой на приоритет содержания, - пусть даже в ущерб форме, - и постановкой задачи на пробуждение памяти.
А вспомнить, право, есть о чем. Если кавалерист-девица Надя Дурова, - бессмертная киношная Шурочка Азарова, - известна всем, то Мария Бочкарева, легендарная «Яшка», очень долго была чуть ли не под запретом. А если и вспоминали, то с прибауточками. По вполне понятным причинам: не на той стороне оказалась в свое время. Да и не место бабам в строю.
Между тем, и образ легендарный, и сюжет эпический. Да и замысел актуальнее некуда: определить место сегодняшней, изрядно расхристанной России в истории сегодняшней сквозь призму истории позавчерашней. Да еще и на фоне очередной Смуты, и не простой, а ломающей мужиков так, что на фронт, - в строй! - приходится идти бабам. И дамам тоже.
В сущности, через киношную «женскость» замысла показан народ. Весь. Без обычных условностей и социальных перегородок, в ситуации, равняющей «их сиятельств» с бывшими прачками, театральных див - с прислугой. И «Яшка» - как Минин в юбке. И цель - не победить, это ясно, а своим примером встряхнуть и, если получится, образумить мужиков. Как когда-то Жанна из Домреми.
А самая главная, той же георгиевской ленточкой проходящая сквозь весь фильм идея: война. Не в батальных сценах выраженная, но в психологической ясности ситуации. Когда все очевидно, и внешняя проблема затмевает внутренние, и ясно, кто друг (он рядом), кто враг (он против) и что такое «моя хата с краю», по сути, равная объединению с врагом.
Да-с, милостивые государи. Война страшна, Смута еще страшнее, но самое страшное - не умение понять, опасность, нежелание осознать ее. А враг силен. А среди как бы «своих» слишком многие хотят отсидеться. А всякие милые «дамские шпильки», изобильно разбросанные по сюжету режиссером, если и смягчает впечатление, то самую малость.
В общем, есть смысл посмотреть. Не уверен, что шедевр, - добротный уровень «Брестской крепости», и мне этого хватает, - но уверен: именно сейчас - ко времени. И если кто-то, особо креативный вспискнет о милитаризме, даже возражать не буду. Всему свое время, и сейчас время не для версий с песенками. Версии с песенками посмотрим потом.
----------------------------------------------
Оригинал взят у putnik1 в ВСТАНЬ И ИДИ!
Великолепно.
Плюс важное (спасибо уважаемой Пармари) дополнение:
А прозвучавшее на последней минуте ролика, - насчет идеологии, которая экстренно необходима, но должна быть именно идеологией, а не кабинетным симулякром, - принципиально важно. В самом ведь деле, у Дьявола ложка всегда длиннее, и определив шулера, его нужно бить канделябром.
На эту тему вообще-то сложно говорить. Масштаб вселенский, на много томов, никак не для скромного сетевого бложика. И тем не менее, у меня скопилось несколько материалов, позволяющих хоть как-то начать разговор. Долго не решался подступиться. Но завтра попытаюсь.
------------------------------------------------------
Оригинал взят у putnik1 в НАРОДНОЕ ТВОРЧЕСТВО
«„Патриоты“-скакуны, ну почему вы просто не попросили у Януковича отменить стипендии, пенсии, выплаты, льготы, повысить коммуналку, поднять налоги и пенсионный возраст, обвалить гривну, отменить бесплатную медицину и образование? Поверьте, он сделал бы вам все это и без войны и без помощи грузин, прибалтов и прочих госдеповских сотрудниц. Сколько бы жизней украинцев спасли!»
Ирина Бережная, следует признать, не только красива, но и умна.
Во всяком случае, сформулировано прекрасно.
А ответ на сей уже ставший народным достоянием прост: безусловно, Панда, попроси ее скакуны о таком одолжении, охотно бы пошла на уступки по всем пунктам. Но патриотическая общественность стремилась доказать и себе, и спонсорам, что хоть что-то способна сделать сама. И доказала.
-------------------------------------------------
ригинал взят у putnik1 в СВОБОДА СОВЕСТИ В ПРЕДЕЛАХ РУИНЫ
Полагаю, в этом году поздравления пану Тимченко,
владельцу "звездатой типографии ТимПак" не светят:
14 октября, в (есть такая вероятность) освобожденном Харькове поздравить сидельца можно будет разве что апельсинами в передаче, но вряд ли кто-то из сотрудников проявит участие,
а 23 февраля его никто не поздравит на основании объявления.
Будем человечны, порадуем бедолагу: timchenko_print@mail.ru
Я уже.
--------------------------------------------------------------
Оригинал взят у putnik1 в PRIVATE PROPERTY
Эти два видеосюжета я объединил в одном постинге, ибо удобно.
О первом сказать, в принципе, особо нечего, кроме того, что он вполне укладывается в тенденцию извлечения из мешка старого политикума Руины, которому, видимо, в ближайшие месяцы предстоит сыграть какую-то роль, а вот второй, - помимо того, что Николай Янович рассказывает реальные интересности, - краткого комментария, на мой взгляд, заслуживает.
Озаглавив ролик "Экс-премьер Азаров рассказал, как Турчинов подарил Донбасс сыну Байдена", публикаторы угодили в самую точку. При всем обилии вкусных деталей, эта - ключевая. А чтобы понять, прошу вспомнить американские сериалы в жанре политического триллера.
Там, - скажем, во всем известных "24 часах", - четко проводится мысль, что и в Штатах далеко не все политики сплошь ангелы, иные, на словах служа Америки и ее народы, решают, козлы этакие, шкурные вопросы, и даже президент может быть полным мудаком. Но...
Но даже если мудаком, в рамках сюжета, оказывается сам президент, всегда находятся хорошие парни, после многих передряг насекомящие мерзавца, - и храбрый агент Бауэр рано или поздно встречает честнягу вице-президента, сенатора или судью, который ему в этом помогает.
А на самом деле, все куда как прозаичнее. Политика политикой, но власть имущие, делая внешнюю политику, думают, в первую очередь чисто о личном материальном или карьерном интересе, вампиря "осчастливленные" страны в свою (и, разумеется, своего клана) пользу.
Так вот, официальный оммаж на владение самой вкусной частью Руины, выданный семье Байденов (а в более широком смысле, т. н. "группе Клинтон"), и есть главная причина отсутствия сколько-то внятной логики в политике США по отношению к Руине.
Диковато звучит, конечно, но так оно и есть, и этим объясняет всё. Оставив игрушки высокой политике в песочнице впавшего в детство дедушки МакКейна, серьезные люди бьются за сохранение за собой того, что считают своим, бьются насмерть, - естественно, на чужую, ибо себя считают бессмертными, и в этом смысле, мало чем отличаются от гауляйтер Бени.
Вот только с Беней справиться все-таки легче...
Click to viewСообщение тут.
Надеюсь, следствие пойдет правильным путем, не пытаясь так или иначе спустить на тормозах. Ведь этот урод попался, в сущности, случайно, по собственной йопнутости, - возможно, не выдержав напряжения, - а сколько еще в Москве таких же, но незаметных, спокойно ожидающих приказа, нужно выяснять.
------------------------------------------
Оригинал взят у putnik1 в Я ТАК ДУМАЮ
Как мне сообщили, этот сюжет, снятый по заказу ТВ Аушвица, в эфир не пошел (что вполне понятно), однако в Сеть как-то просочился. Видимов, его выкрал и разместил лично г-н Путин.
--------------------------------------------------
Оригинал взят у putnik1 в ДО БЕЛОГО КАЛЕНИЯ
Здесь.
Масштаб подполья в Харькове беспокоит хунту очень сильно, и хунта начинает играть на опережение, а для резкой активизации террора, - о начале которого я только вчера предупредил, - необходимы обоснования. Так что, продолжение следует.
Плюс к тому, - в смысле тактики, - на обмен нужно наловить побольше, а под такую сурдинку можно не стесняться. Заодно, - старая аваковская мечта, - и Гепу сняв. А что все шито белыми нитками, так это на территории Руины уже никого не волнует: грибы давно уже в нужной кондиции и глотают всё.
UPD.
Не сговариваясь:
Отсюда.
----------------------------------------------
Оригинал взят у putnik1 в БАБЬЯ ТЕМА НА ФОНЕ СМУТЫ
Пару недель назад в тутошнем культурном центре прокрутили привезенный аж из Мадрида фильм «Батальонъ». Какую-то особую (техническую) копию. А после просмотра, попросили написать пару слов для местной «русской» газеты. Не то, чтобы рецензию (я не критик), а просто поделиться мнение, Как историка и зрителя, не чуждого интереса к прошлому России. Через пару дней материал выйдет в свет, а пока что, раз уж написано, не вижу оснований не поделиться.
На мой взгляд, нет нужды ударяться в тонкие рассуждения об эстетике кинематографа. Фильм, несомненно, решал конкретную задачу: напомнить российскому обществу, что проблемы, актуальные сегодня, появились не вчера, - и о том, что есть такое понятие, как одна на всех беда, когда очень многое отходит на второй план.
В этом смысле, по-моему, удачной находкой стал пресловутый «твердый знак» в заголовке, явно поставленный нарочито, с хорошо просчитанным эпатажем. Типа, ах, после «АдмиралЪ» считается пошлостью? - так нате же вам, можете цепляться, если больше не к чему. И тем паче, бьющая в глаза по ходу всего фильма Георгиевская лента, за которую сейчас убивают на Руине.
И о технике тоже особо растекаться нет нужды. Работали профессионалы, снимавшие «Свои», «Брестскую крепость», - да и тот же «Сталинград», - и тут все нормально. Причем, что интересно, опять же без лишних режиссерских примочек, с четкой заявкой на приоритет содержания, - пусть даже в ущерб форме, - и постановкой задачи на пробуждение памяти.
А вспомнить, право, есть о чем. Если кавалерист-девица Надя Дурова, - бессмертная киношная Шурочка Азарова, - известна всем, то Мария Бочкарева, легендарная «Яшка», очень долго была чуть ли не под запретом. А если и вспоминали, то с прибауточками. По вполне понятным причинам: не на той стороне оказалась в свое время. Да и не место бабам в строю.
Между тем, и образ легендарный, и сюжет эпический. Да и замысел актуальнее некуда: определить место сегодняшней, изрядно расхристанной России в истории сегодняшней сквозь призму истории позавчерашней. Да еще и на фоне очередной Смуты, и не простой, а ломающей мужиков так, что на фронт, - в строй! - приходится идти бабам. И дамам тоже.
В сущности, через киношную «женскость» замысла показан народ. Весь. Без обычных условностей и социальных перегородок, в ситуации, равняющей «их сиятельств» с бывшими прачками, театральных див - с прислугой. И «Яшка» - как Минин в юбке. И цель - не победить, это ясно, а своим примером встряхнуть и, если получится, образумить мужиков. Как когда-то Жанна из Домреми.
А самая главная, той же георгиевской ленточкой проходящая сквозь весь фильм идея: война. Не в батальных сценах выраженная, но в психологической ясности ситуации. Когда все очевидно, и внешняя проблема затмевает внутренние, и ясно, кто друг (он рядом), кто враг (он против) и что такое «моя хата с краю», по сути, равная объединению с врагом.
Да-с, милостивые государи. Война страшна, Смута еще страшнее, но самое страшное - не умение понять, опасность, нежелание осознать ее. А враг силен. А среди как бы «своих» слишком многие хотят отсидеться. А всякие милые «дамские шпильки», изобильно разбросанные по сюжету режиссером, если и смягчает впечатление, то самую малость.
В общем, есть смысл посмотреть. Не уверен, что шедевр, - добротный уровень «Брестской крепости», и мне этого хватает, - но уверен: именно сейчас - ко времени. И если кто-то, особо креативный вспискнет о милитаризме, даже возражать не буду. Всему свое время, и сейчас время не для версий с песенками. Версии с песенками посмотрим потом.
----------------------------------------------
Оригинал взят у putnik1 в ВСТАНЬ И ИДИ!
Великолепно.
Плюс важное (спасибо уважаемой Пармари) дополнение:
А прозвучавшее на последней минуте ролика, - насчет идеологии, которая экстренно необходима, но должна быть именно идеологией, а не кабинетным симулякром, - принципиально важно. В самом ведь деле, у Дьявола ложка всегда длиннее, и определив шулера, его нужно бить канделябром.
На эту тему вообще-то сложно говорить. Масштаб вселенский, на много томов, никак не для скромного сетевого бложика. И тем не менее, у меня скопилось несколько материалов, позволяющих хоть как-то начать разговор. Долго не решался подступиться. Но завтра попытаюсь.
------------------------------------------------------
Оригинал взят у putnik1 в НАРОДНОЕ ТВОРЧЕСТВО
«„Патриоты“-скакуны, ну почему вы просто не попросили у Януковича отменить стипендии, пенсии, выплаты, льготы, повысить коммуналку, поднять налоги и пенсионный возраст, обвалить гривну, отменить бесплатную медицину и образование? Поверьте, он сделал бы вам все это и без войны и без помощи грузин, прибалтов и прочих госдеповских сотрудниц. Сколько бы жизней украинцев спасли!»
Ирина Бережная, следует признать, не только красива, но и умна.
Во всяком случае, сформулировано прекрасно.
А ответ на сей уже ставший народным достоянием прост: безусловно, Панда, попроси ее скакуны о таком одолжении, охотно бы пошла на уступки по всем пунктам. Но патриотическая общественность стремилась доказать и себе, и спонсорам, что хоть что-то способна сделать сама. И доказала.
-------------------------------------------------
ригинал взят у putnik1 в СВОБОДА СОВЕСТИ В ПРЕДЕЛАХ РУИНЫ
Полагаю, в этом году поздравления пану Тимченко,
владельцу "звездатой типографии ТимПак" не светят:
14 октября, в (есть такая вероятность) освобожденном Харькове поздравить сидельца можно будет разве что апельсинами в передаче, но вряд ли кто-то из сотрудников проявит участие,
а 23 февраля его никто не поздравит на основании объявления.
Будем человечны, порадуем бедолагу: timchenko_print@mail.ru
Я уже.
--------------------------------------------------------------
Оригинал взят у putnik1 в PRIVATE PROPERTY
Эти два видеосюжета я объединил в одном постинге, ибо удобно.
О первом сказать, в принципе, особо нечего, кроме того, что он вполне укладывается в тенденцию извлечения из мешка старого политикума Руины, которому, видимо, в ближайшие месяцы предстоит сыграть какую-то роль, а вот второй, - помимо того, что Николай Янович рассказывает реальные интересности, - краткого комментария, на мой взгляд, заслуживает.
Озаглавив ролик "Экс-премьер Азаров рассказал, как Турчинов подарил Донбасс сыну Байдена", публикаторы угодили в самую точку. При всем обилии вкусных деталей, эта - ключевая. А чтобы понять, прошу вспомнить американские сериалы в жанре политического триллера.
Там, - скажем, во всем известных "24 часах", - четко проводится мысль, что и в Штатах далеко не все политики сплошь ангелы, иные, на словах служа Америки и ее народы, решают, козлы этакие, шкурные вопросы, и даже президент может быть полным мудаком. Но...
Но даже если мудаком, в рамках сюжета, оказывается сам президент, всегда находятся хорошие парни, после многих передряг насекомящие мерзавца, - и храбрый агент Бауэр рано или поздно встречает честнягу вице-президента, сенатора или судью, который ему в этом помогает.
А на самом деле, все куда как прозаичнее. Политика политикой, но власть имущие, делая внешнюю политику, думают, в первую очередь чисто о личном материальном или карьерном интересе, вампиря "осчастливленные" страны в свою (и, разумеется, своего клана) пользу.
Так вот, официальный оммаж на владение самой вкусной частью Руины, выданный семье Байденов (а в более широком смысле, т. н. "группе Клинтон"), и есть главная причина отсутствия сколько-то внятной логики в политике США по отношению к Руине.
Диковато звучит, конечно, но так оно и есть, и этим объясняет всё. Оставив игрушки высокой политике в песочнице впавшего в детство дедушки МакКейна, серьезные люди бьются за сохранение за собой того, что считают своим, бьются насмерть, - естественно, на чужую, ибо себя считают бессмертными, и в этом смысле, мало чем отличаются от гауляйтер Бени.
Вот только с Беней справиться все-таки легче...