В статье NI: Украина потеряла Крым, потому что хотела вступить в Евросоюз
Независимо от того, насколько Запад готов уступить России, «аппетиты Кремля» будут только расти, если он не столкнется с сильным противодействием. Об этом 3 декабря в своей статье для издания National Interest написала Мария Снеговая из Атлантического совета (запрещен на территории РФ), ссылаясь на постоянно меняющиеся «красные линии» Москвы по отношению к Киеву.
Автор отмечает, что во второй раз в этом году наблюдается наращивание Россией своей военной группировки у границ Украины. Весной РФ разместила на российско-украинской границе более 100 тыс. военнослужащих. Теперь повторяется нечто подобное. Разница лишь в том, что до этого концентрация проходила достаточно открыто, а теперь развёртывание осуществляется в основном в ночное время и сопровождается жесткой риторикой российского руководства.
Многие думают, что это связано исключительно с трансатлантическими устремлениями Киева и желанием Москвы воспрепятствовать вступлению Украины в НАТО. Однако это не так, например, Украина потеряла Крым, потому что хотела вступить в Евросоюз, а не стать частью Альянса.
"Временное правительство Украины после Евромайдана в 2014 году не предприняло никаких активных шагов по усилению интеграции в НАТО и не сделало никаких смелых заявлений на эту тему. Серьезные дискуссии о членстве Украины в НАТО начались после агрессии России против Украины, а не до этого. И все же сразу после революции Евромайдана Россия начала войну с Украиной и аннексировала Крым. Почему? Из-за возможности активной интеграции Украины в Евросоюз после парафирования соглашения об ассоциации. Дальнейшая интеграция с Европой грозила лишить Путина рычагов влияния на Киев, что было сочтено неприемлемым. Таким образом, «красная линия» 2014 года была связана не с НАТО, а с членством в ЕС", - указала Снеговая.
Автор подчеркивает, что в целом эксперты склонны преувеличивать возражения Кремля против расширения НАТО. Она обратила внимание, что после расширения НАТО на Балтийский регион в 2004 году сухопутная граница России со странами НАТО стала в два раза больше, чем её сухопутная граница с Грузией, но Москву это не сильно беспокоило. До 2008 года Москва развивала активное сотрудничество с Альянсом.
Международное сообщество избегало открытого вмешательства в конфликты на постсоветском пространстве. Санкции, введенные против России, замедлили её экономический рост, но не настолько, чтобы серьезно ограничить её военные возможности. Частые предсказания о неизбежном упадке РФ пока не сбылись, а реакция Запада научила Кремль требовать большего, и поэтому его «красные линии» в отношении Украины продолжают смещаться.
Главный вывод заключается в том, что варианты умиротворения, предлагаемые некоторыми аналитиками, на самом деле неприемлемы для Запада. Вряд ли есть вариант, предполагающий независимое существование Украины, который удовлетворил бы Кремль, подытожила Снеговая.
Источник
Автор отмечает, что во второй раз в этом году наблюдается наращивание Россией своей военной группировки у границ Украины. Весной РФ разместила на российско-украинской границе более 100 тыс. военнослужащих. Теперь повторяется нечто подобное. Разница лишь в том, что до этого концентрация проходила достаточно открыто, а теперь развёртывание осуществляется в основном в ночное время и сопровождается жесткой риторикой российского руководства.
Многие думают, что это связано исключительно с трансатлантическими устремлениями Киева и желанием Москвы воспрепятствовать вступлению Украины в НАТО. Однако это не так, например, Украина потеряла Крым, потому что хотела вступить в Евросоюз, а не стать частью Альянса.
"Временное правительство Украины после Евромайдана в 2014 году не предприняло никаких активных шагов по усилению интеграции в НАТО и не сделало никаких смелых заявлений на эту тему. Серьезные дискуссии о членстве Украины в НАТО начались после агрессии России против Украины, а не до этого. И все же сразу после революции Евромайдана Россия начала войну с Украиной и аннексировала Крым. Почему? Из-за возможности активной интеграции Украины в Евросоюз после парафирования соглашения об ассоциации. Дальнейшая интеграция с Европой грозила лишить Путина рычагов влияния на Киев, что было сочтено неприемлемым. Таким образом, «красная линия» 2014 года была связана не с НАТО, а с членством в ЕС", - указала Снеговая.
Автор подчеркивает, что в целом эксперты склонны преувеличивать возражения Кремля против расширения НАТО. Она обратила внимание, что после расширения НАТО на Балтийский регион в 2004 году сухопутная граница России со странами НАТО стала в два раза больше, чем её сухопутная граница с Грузией, но Москву это не сильно беспокоило. До 2008 года Москва развивала активное сотрудничество с Альянсом.
Международное сообщество избегало открытого вмешательства в конфликты на постсоветском пространстве. Санкции, введенные против России, замедлили её экономический рост, но не настолько, чтобы серьезно ограничить её военные возможности. Частые предсказания о неизбежном упадке РФ пока не сбылись, а реакция Запада научила Кремль требовать большего, и поэтому его «красные линии» в отношении Украины продолжают смещаться.
Главный вывод заключается в том, что варианты умиротворения, предлагаемые некоторыми аналитиками, на самом деле неприемлемы для Запада. Вряд ли есть вариант, предполагающий независимое существование Украины, который удовлетворил бы Кремль, подытожила Снеговая.
Источник