И еще подборка про Боинг...
Оригинал взят у special_i_st в Сбоинг
Выложенный американский (sic!) снимок можно сравнить с выстрелом в область сердца.
На подходе контрольный - пока не названы конкретные имена ;)
А дополнительную перчинку сюжету добавляет тот факт, что
в тот период, когда был сбит MH17, на территории Румынии проходили учения НАТО и натовские самолёты без зазрения совести залетали в небо Украины.
А в НАТО входят и восточноевропейские страны, имеющие в своём парке "русские" самолёты...
Ведь принадлежность самолёта ещё не уточнена? :)
P.S. Звук рванувших пуканов шаблонов услаждает слух :))
P.S.S. Снимок не фейк и не фотошоп. Просто он сделан не там и не тогда.
Время выкладывать настоящие ещё не пришло.
--------------------------------------------------------------------------------
Украина - террористическое государство
Оригинал взят у hrono61 в Украина - террористическое государство
Про Боинг и военный самолёт уже все знают. Я про вот это:
Но если смотреть на развитие ситуации совместно с этим -
то получается совсем плохо для укрофашни. В первом случае военный самолёт справа, во втором - слева. То есть, их было минимум два. А два - это не один, это не случайность, это спланированное государственное преступление.
Как ни крути, а получается, что Украина - террористическое государство.
Со всеми вытекающими.
Судя по всему, наши "западные партнёры" по-хорошему договариваться не желают и игра по мелочи закончилась, в ход пошли крупные козыри.
Но не все. Интересно, что картина событий по второй схеме дана от момента катастрофы, следовательно, не исключает наличие на гражданских радарах двух самолётов. Но гражданские радары показывают высоту более 5 км. А данные с военных вообще ещё не обнародовали.
Так что продолжение обязательно будет. Но от этого продолжения террористическому государству Украина будет только хуже и хуже. Что есть хорошо.
UPD В комментариях дали разумные замечания по фактуре первого сюжета. Спорить не буду ни за, ни против. Смысл поста в том, что пошло движение и ставки, судя по всему, повышены.
UPD 2 Ещё одна пикантная изюминка к теме.
---------------------------------------------------------
Мне тут впаривают про гугл мапс...
Оригинал взят у wesservic в Мне тут впаривают про гугл мапс...
Смотрите как там это выглядит
Я честно говоря не знаю, как можно слепить фейк из этого набора квадратиков...
Экспэрты в студию!
Тут фото с самолетами
Шо ви мне в нос тыкаете
Оригинал взят у wesservic в Шо ви мне в нос тыкаете
Этим снимком?
Жми!
В углу видите тучку, там где цветной снимок?
Где мля она в монохроме?
Дату видите в верхнем углу?
Как можно догадаться искать именно по этой дате? Отлистывать назад два года???
Экспэрты, новые задачи для вас!
------------------------------------------------------
Домысел
Оригинал взят у mir_mag в Домысел
а не могла ли сидеть за рулем того самого истребителя всеобщая любимица фрау Савченко?
За домысел благодарю von_spee
Небольшое наблюдение по Боингу.
Оригинал взят у mir_mag в Небольшое наблюдение по Боингу.
Сейчас появился материал "Однако" с истребителем. Уже много вопросов. Вспомните бриффинг МО. Там фигурировал "предположительно" Су-25.
Про истребитель ни слова.
О чем это говорит ?
Я думаю об одном.
Материалы все есть . То что показывают -показывают частичные материалы . Цель - торг.
В реале скорей всего была пара истребителей и су-25 на добивании. По мне это самый вероятный вариант.
Метод Станиславского и соколы Коломойского. МиГ-29 сбил Боинг.
Оригинал взят у mir_mag в Метод Станиславского и соколы Коломойского. МиГ-29 сбил Боинг.
Повторяю материал от 1.09 .2014.
Смотрите по ссылке "Однако" . Обязательно . На 2 минуте 30 секунде снимок МиГ -29 ,сбивающего Боинг . Благодарю eternity_scout за ссылку. Смотеть стоит всем !
http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824
В первом материале от 1.09. Роскошные комментарии камрадов. Советую
Оригинал взят у mir_mag в Метод Станиславского и соколы Коломойского.
Возвращаюсь к этому посту.
http://mir-mag.livejournal.com/212020.html?view=5653044#t5653044
Рассмотрение любой ситуации возможно с разных точек зрения.
Чем ситуация необычнее, тем сильнее этот постулат сдвигается от возможно до необходимо.
По Боингу над Украиной. масса технических аспектов рассмотрена, масса конспирологических,политических и т.д.
Еще раз-повторюсь , в курсе того что есть несколько версий происходящего. Но наличие нескольких версий не мешает рассматривать их по отдельности.
Возможная картинка расстрела Боинга из комбинации пушка-ракета весьма вероятна. В этом случае , о чем почти настаиваю, вариань с Су-25 непроходной. Это должен быть истребитель .
Причем осуществляющий функции перехвата (а как назвать необходимость сбития в нужной точке?). Это налагает дополнительные ограничения на использование конкретного типа самолета и подготовки пилота.
Сегодня ночью мне не давал покоя именно психологический аспект происшествия. (почему так- соображение в конце поста).
Вопрос - что испытывает летчик , который получает задание уничтожить гражданский борт?
Как он может реагировать ?
Пришлось вспоминать метод Станиславского .
В двух словах- это попытка в лезть в шкуру того , мотивы которого ты хочешь узнать .
Подробнее https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%F1%F2%E5%EC%E0_%D1%F2%E0%ED%E8%F1%EB%E0%E2%F1%EA%EE%E3%EE
Метод кстати вполне психологичный , а не только театральный.
Так вот , глубоко не залазил. Ибо страшно и т.д.
Просто отметил маленькую детальку .
Человек , который получает задание сбить гражданский борт в рамках глобальной провокацииоднозначно оказывается перед дилеммой. Отказаться- вероятность получить пулю в затылок сразу . Согласиться и выполнить - ну поиметь это счастье (пулю) после выполнения задания.
И тут такая игра, камрады. Это знает и тот ,кто дает такое задание . И тот , кто его получает . При этом риск заказчика (даже если через третьих лиц ) велик. Очень велик.
отсюда я и делал вывод , что пилот должен быть лицо доверенное , который без страха выполнит фас хозяина. Этакий Лука Брази при Доне Карленоне . И этот Лука Брази - должен еще быть и пилотом. При таком контексте импортные пилоты не подходят.
Деньги и обещания безопасности всего лишь в контексте такого предложения-мишура , которая обрамляет главное свойство исполнителя. После исполнения исполнитель переходит в статус ключевого свидетеля.
Ну и какие эмоции может испытывать пилот всаживающий очередь в кабину гражданского борта. Я не знаю. Знаю .что это делается по-сути в упор , четко видя цель . Это не дистанционное уничтожение.
Ну и мысль мне пришла ночью .
Что испытывал летчик , который получил подобный приказ при уничтожении Корейского Боинга .
Начал в интернете-поискать и.... Ну сбили его - этот несчастный Боинг ровно 31 год назад. 1 сентября. 1983 года. А я то думаю.чего мне психологизмы насчет летчиков в голову полезли именно сегодня ... Синхрония однако.
Из воспоминаний Геннадия ОсипОвича - пилота сбившего южно-корейский Боинг .
"
Я знал все военные самолеты, все разведывательные, но этот не был похож ни на один из них. Однако я ни минуты не думал, что собью пассажирский самолет. Все что угодно, только не это! Разве мог я допустить, что гонялся за «Боингом»?.. Теперь видел, что передо мной большой самолет, с включенными огнями и мигалками."
Полный материал стоит подробно почитать по ссылке
http://historylib.org/historybooks/Igor-Muromov_100-velikikh-aviakatastrof/62
Там много чего интересного. Рассмотрены и технические аспекты организации отклонения от курса борта , и наличие нескольких бортов и т.д.
Очень много параллелей.
Самое большое отличие Осиповича от пилота ,сбившего Боинг над Украиной ,это то ,что выполнив приказ
"
Встретили меня Осипова) как героя. Весь полк встречал! Молодежь смотрел на меня с завистью. А старики сразу взяли на абордаж - ставь бутылку!.. Помню: инженер полка обнял, руку трясет и кричит: «Все сработало, молодец!» Словом, ликование. Ведь не каждый день нарушителя удается «завалить». Правда, уже на земле у меня возникло какое-то непонятное ощущение. И когда позвонил комдив, я поинтересовался на всякий случай: не наш ли был? «Нет, - ответил он мне. - Был иностранец. Так что верти дырку в погонах для новой звездочки».
Вот такие сравнения. Вот такой Станиславский . Можете мне говорить : "Не верю!" Но еще раз повторяю-психология такая штука ,что пощупать сложно , но результаты может дать поразительные...
Короче. Была бы возможность - соколов Коломойского было бы неплохо поспрашивать - где они были с восьми до одиннадцати (С).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Материал - просто размышление . На руководство и версии не претендующий. Считайте ,что тег " кладовка. "
Ну видео посмотрите - две минуты. Кто такой Лука Брази и чем он закончил - показано талантливо.... Ну и почему мне страшно влазить в шкуру летчика сбившего Боинг над Украиной тоже понятно.
ПыСы: В коментах указанных статей вы найдете ответы на многие мучающие Вас вопросы...
ПыСы2: И немного тут:
http://greenchelman-3.livejournal.com/407811.html
http://greenchelman-3.livejournal.com/406738.html
http://greenchelman-3.livejournal.com/406495.html
ПыСы3: Этот пост как коллекция, для сбора полезной инфы, а не дискуссионный клуб. Может кому будет нужно.
Выложенный американский (sic!) снимок можно сравнить с выстрелом в область сердца.
На подходе контрольный - пока не названы конкретные имена ;)
А дополнительную перчинку сюжету добавляет тот факт, что
в тот период, когда был сбит MH17, на территории Румынии проходили учения НАТО и натовские самолёты без зазрения совести залетали в небо Украины.
А в НАТО входят и восточноевропейские страны, имеющие в своём парке "русские" самолёты...
Ведь принадлежность самолёта ещё не уточнена? :)
P.S. Звук рванувших пуканов шаблонов услаждает слух :))
P.S.S. Снимок не фейк и не фотошоп. Просто он сделан не там и не тогда.
Время выкладывать настоящие ещё не пришло.
--------------------------------------------------------------------------------
Украина - террористическое государство
Оригинал взят у hrono61 в Украина - террористическое государство
Про Боинг и военный самолёт уже все знают. Я про вот это:
Click to viewНо если смотреть на развитие ситуации совместно с этим -
то получается совсем плохо для укрофашни. В первом случае военный самолёт справа, во втором - слева. То есть, их было минимум два. А два - это не один, это не случайность, это спланированное государственное преступление.
Как ни крути, а получается, что Украина - террористическое государство.
Со всеми вытекающими.
Судя по всему, наши "западные партнёры" по-хорошему договариваться не желают и игра по мелочи закончилась, в ход пошли крупные козыри.
Но не все. Интересно, что картина событий по второй схеме дана от момента катастрофы, следовательно, не исключает наличие на гражданских радарах двух самолётов. Но гражданские радары показывают высоту более 5 км. А данные с военных вообще ещё не обнародовали.
Так что продолжение обязательно будет. Но от этого продолжения террористическому государству Украина будет только хуже и хуже. Что есть хорошо.
UPD В комментариях дали разумные замечания по фактуре первого сюжета. Спорить не буду ни за, ни против. Смысл поста в том, что пошло движение и ставки, судя по всему, повышены.
UPD 2 Ещё одна пикантная изюминка к теме.
---------------------------------------------------------
Мне тут впаривают про гугл мапс...
Оригинал взят у wesservic в Мне тут впаривают про гугл мапс...
Смотрите как там это выглядит
Я честно говоря не знаю, как можно слепить фейк из этого набора квадратиков...
Экспэрты в студию!
Тут фото с самолетами
Шо ви мне в нос тыкаете
Оригинал взят у wesservic в Шо ви мне в нос тыкаете
Этим снимком?
Жми!
В углу видите тучку, там где цветной снимок?
Где мля она в монохроме?
Дату видите в верхнем углу?
Как можно догадаться искать именно по этой дате? Отлистывать назад два года???
Экспэрты, новые задачи для вас!
------------------------------------------------------
Домысел
Оригинал взят у mir_mag в Домысел
а не могла ли сидеть за рулем того самого истребителя всеобщая любимица фрау Савченко?
За домысел благодарю von_spee
Небольшое наблюдение по Боингу.
Оригинал взят у mir_mag в Небольшое наблюдение по Боингу.
Сейчас появился материал "Однако" с истребителем. Уже много вопросов. Вспомните бриффинг МО. Там фигурировал "предположительно" Су-25.
Про истребитель ни слова.
О чем это говорит ?
Я думаю об одном.
Материалы все есть . То что показывают -показывают частичные материалы . Цель - торг.
В реале скорей всего была пара истребителей и су-25 на добивании. По мне это самый вероятный вариант.
Метод Станиславского и соколы Коломойского. МиГ-29 сбил Боинг.
Оригинал взят у mir_mag в Метод Станиславского и соколы Коломойского. МиГ-29 сбил Боинг.
Повторяю материал от 1.09 .2014.
Смотрите по ссылке "Однако" . Обязательно . На 2 минуте 30 секунде снимок МиГ -29 ,сбивающего Боинг . Благодарю eternity_scout за ссылку. Смотеть стоит всем !
http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824
В первом материале от 1.09. Роскошные комментарии камрадов. Советую
Оригинал взят у mir_mag в Метод Станиславского и соколы Коломойского.
Возвращаюсь к этому посту.
http://mir-mag.livejournal.com/212020.html?view=5653044#t5653044
Рассмотрение любой ситуации возможно с разных точек зрения.
Чем ситуация необычнее, тем сильнее этот постулат сдвигается от возможно до необходимо.
По Боингу над Украиной. масса технических аспектов рассмотрена, масса конспирологических,политических и т.д.
Еще раз-повторюсь , в курсе того что есть несколько версий происходящего. Но наличие нескольких версий не мешает рассматривать их по отдельности.
Возможная картинка расстрела Боинга из комбинации пушка-ракета весьма вероятна. В этом случае , о чем почти настаиваю, вариань с Су-25 непроходной. Это должен быть истребитель .
Причем осуществляющий функции перехвата (а как назвать необходимость сбития в нужной точке?). Это налагает дополнительные ограничения на использование конкретного типа самолета и подготовки пилота.
Сегодня ночью мне не давал покоя именно психологический аспект происшествия. (почему так- соображение в конце поста).
Вопрос - что испытывает летчик , который получает задание уничтожить гражданский борт?
Как он может реагировать ?
Пришлось вспоминать метод Станиславского .
В двух словах- это попытка в лезть в шкуру того , мотивы которого ты хочешь узнать .
Подробнее https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%F1%F2%E5%EC%E0_%D1%F2%E0%ED%E8%F1%EB%E0%E2%F1%EA%EE%E3%EE
Метод кстати вполне психологичный , а не только театральный.
Так вот , глубоко не залазил. Ибо страшно и т.д.
Просто отметил маленькую детальку .
Человек , который получает задание сбить гражданский борт в рамках глобальной провокацииоднозначно оказывается перед дилеммой. Отказаться- вероятность получить пулю в затылок сразу . Согласиться и выполнить - ну поиметь это счастье (пулю) после выполнения задания.
И тут такая игра, камрады. Это знает и тот ,кто дает такое задание . И тот , кто его получает . При этом риск заказчика (даже если через третьих лиц ) велик. Очень велик.
отсюда я и делал вывод , что пилот должен быть лицо доверенное , который без страха выполнит фас хозяина. Этакий Лука Брази при Доне Карленоне . И этот Лука Брази - должен еще быть и пилотом. При таком контексте импортные пилоты не подходят.
Деньги и обещания безопасности всего лишь в контексте такого предложения-мишура , которая обрамляет главное свойство исполнителя. После исполнения исполнитель переходит в статус ключевого свидетеля.
Ну и какие эмоции может испытывать пилот всаживающий очередь в кабину гражданского борта. Я не знаю. Знаю .что это делается по-сути в упор , четко видя цель . Это не дистанционное уничтожение.
Ну и мысль мне пришла ночью .
Что испытывал летчик , который получил подобный приказ при уничтожении Корейского Боинга .
Начал в интернете-поискать и.... Ну сбили его - этот несчастный Боинг ровно 31 год назад. 1 сентября. 1983 года. А я то думаю.чего мне психологизмы насчет летчиков в голову полезли именно сегодня ... Синхрония однако.
Из воспоминаний Геннадия ОсипОвича - пилота сбившего южно-корейский Боинг .
"
Я знал все военные самолеты, все разведывательные, но этот не был похож ни на один из них. Однако я ни минуты не думал, что собью пассажирский самолет. Все что угодно, только не это! Разве мог я допустить, что гонялся за «Боингом»?.. Теперь видел, что передо мной большой самолет, с включенными огнями и мигалками."
Полный материал стоит подробно почитать по ссылке
http://historylib.org/historybooks/Igor-Muromov_100-velikikh-aviakatastrof/62
Там много чего интересного. Рассмотрены и технические аспекты организации отклонения от курса борта , и наличие нескольких бортов и т.д.
Очень много параллелей.
Самое большое отличие Осиповича от пилота ,сбившего Боинг над Украиной ,это то ,что выполнив приказ
"
Встретили меня Осипова) как героя. Весь полк встречал! Молодежь смотрел на меня с завистью. А старики сразу взяли на абордаж - ставь бутылку!.. Помню: инженер полка обнял, руку трясет и кричит: «Все сработало, молодец!» Словом, ликование. Ведь не каждый день нарушителя удается «завалить». Правда, уже на земле у меня возникло какое-то непонятное ощущение. И когда позвонил комдив, я поинтересовался на всякий случай: не наш ли был? «Нет, - ответил он мне. - Был иностранец. Так что верти дырку в погонах для новой звездочки».
Вот такие сравнения. Вот такой Станиславский . Можете мне говорить : "Не верю!" Но еще раз повторяю-психология такая штука ,что пощупать сложно , но результаты может дать поразительные...
Короче. Была бы возможность - соколов Коломойского было бы неплохо поспрашивать - где они были с восьми до одиннадцати (С).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Материал - просто размышление . На руководство и версии не претендующий. Считайте ,что тег " кладовка. "
Ну видео посмотрите - две минуты. Кто такой Лука Брази и чем он закончил - показано талантливо.... Ну и почему мне страшно влазить в шкуру летчика сбившего Боинг над Украиной тоже понятно.
ПыСы: В коментах указанных статей вы найдете ответы на многие мучающие Вас вопросы...
ПыСы2: И немного тут:
http://greenchelman-3.livejournal.com/407811.html
http://greenchelman-3.livejournal.com/406738.html
http://greenchelman-3.livejournal.com/406495.html
ПыСы3: Этот пост как коллекция, для сбора полезной инфы, а не дискуссионный клуб. Может кому будет нужно.