(Untitled)

[greenbat]

"Факт размещения в книге "Гамлет, принц датский" иллюстраций, нарушающих федеральный закон от 29.12.2010 года N436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, подтвердился", - говорится в ответе губернатора Петербурга Георгия Полтавченко депутату Виталию Милонову

Comments

[black_mammi]

Ой, я тоже!
Ну, Гамлет, не детское произведение? Кажется ))

[greenbat]

Если детям не говорить, что детское, а что нет, они зачастую и Шекспира с Достоевским без проблем читают.

[black_mammi]

да я согласна, сама все читала, но мне интересно, что там Милонов -то узрел... Просто однозначно Шекспир не для детей. Собственно говоря, детская литература - понятие условное и относительно молодое.
Рассказала маме ( преподаватель МХК) она так оживилась - ой, говорит, а что там в Гамлете-то можно порнографического нарисовать?
Я - ну, Офелию с голыми титьками! :-)

[greenbat]

Как выяснилось, художник сделал акцент на блудниках Гертруде с Клавдием. Как это представлялось воспаленному воображению Гамлета.
Я ниже поставила картинки.

[macaronych]

У Ганса Христиана так ваще разврат и педофилия.

[greenbat]

Да куда ни глянь буквально.

[macaronych]

Простор для творчества,пардон...законотворчества.

[greenbat]

Вечно причем.

[polenova]

Умираю, хочу увидеть порнографические иллюстрации к Гамлету. Вот так рождаются нездоровые сенсации. Поди уже все книгу ищут. Ну не беда, заодно и Гамлета прочитают.

[mosomedve]

и картинок сами нарисуют

[greenbat]

Ну, датчане своеобразный народ, могут и нарисовать чего-нибудь живенькое.

[greenbat]

И нарисовали!

[mosomedve]

я тоже хочу эти карточки развратные!

[greenbat]

У Милонова теперь фиг выпросишь. Он на них дыру протрет.

[greenbat]

http://www.echo.msk.ru/blog/echo_spb/1182716-echo/

[mosomedve]

ну, картинки-то не детские, но ужас-ужас я не вижу. я распущенная.