Навального осудили
Еще до процесса Навальный выложил все материалы по данному делу. И все кто с ними не поленился ознакомиться, запаслись попкорном, поскольку чтобы осудить Навального, по предъявленным обвинениям, судье Блинову необходимо было положительно ответить на два простых и понятных вопроса:
1. Является ли коммерческая выгода хищением (кражей)?
2. Может ли считать коммерческой выгодой всю сумму сделки?
Но в начавшемся процессе все пошло совершенно иначе, попкорн не пригодился, существо произошедшего вообще не никак рассматривалось, экономическая экспертиза на проводилось.
Единственное что попытался сделать судья Блинов - хотя бы установить и доказать причастность Навального к произошедшему. Но и это у него тоже не получилось, приглашенные в качестве свидетелей граждане, имевшие отношение к сделке за которую судили Навального, уже ничего не помнили. И единственное что они оказывались в состоянии сделать, так это зачитывать по бумажке "показания" ранее "полученные" от них следователями. Причем "показания" разной степени бредовости, чего стоит одно только стабильное упоминание указаний полученных от Навального в его личном кабинете в администрации области, которого в реальности у того никогда не было.
В общем полное фиаско. Причем какое-то странное фиаско, получается что следователи работавшие над этим делом в течении целого года ухитрились не подготовить ни одного годного свидетеля со своей стороны.
И тем не менее приговор - 5 лет.
Но это еще не все, дальнейшие события получились какими-то очень странными - сначала прокуратура опротестовала взятие Навального и Офицерова под стражу. Что само по себе абсолютно правильно, хотя бы исходя из того, что по крайней мере Навальный скрываться явно не собирался и не собирается. Но в свете всего происходящего, подобная самостоятельность прокуратуры как минимум удивительна.
Затем областной суд, молниеносно рассмотрев этот протест, уже на следующий день выпустил Навального и Офицерова под подписку. Что тоже совершенно непонятно, в первую очередь удивительная прыткость областного суда.
В общем, с одной стороны, получилась очень наглядная иллюстрация состояния судебной системы в РФ, любой гражданин теперь может себе представить что такое нынешний российский суд, как это вообще все работает.
А с другой стороны, можно предположить что нас ждут еще множество очень странных и интересных событий?
1. Является ли коммерческая выгода хищением (кражей)?
2. Может ли считать коммерческой выгодой всю сумму сделки?
Но в начавшемся процессе все пошло совершенно иначе, попкорн не пригодился, существо произошедшего вообще не никак рассматривалось, экономическая экспертиза на проводилось.
Единственное что попытался сделать судья Блинов - хотя бы установить и доказать причастность Навального к произошедшему. Но и это у него тоже не получилось, приглашенные в качестве свидетелей граждане, имевшие отношение к сделке за которую судили Навального, уже ничего не помнили. И единственное что они оказывались в состоянии сделать, так это зачитывать по бумажке "показания" ранее "полученные" от них следователями. Причем "показания" разной степени бредовости, чего стоит одно только стабильное упоминание указаний полученных от Навального в его личном кабинете в администрации области, которого в реальности у того никогда не было.
В общем полное фиаско. Причем какое-то странное фиаско, получается что следователи работавшие над этим делом в течении целого года ухитрились не подготовить ни одного годного свидетеля со своей стороны.
И тем не менее приговор - 5 лет.
Но это еще не все, дальнейшие события получились какими-то очень странными - сначала прокуратура опротестовала взятие Навального и Офицерова под стражу. Что само по себе абсолютно правильно, хотя бы исходя из того, что по крайней мере Навальный скрываться явно не собирался и не собирается. Но в свете всего происходящего, подобная самостоятельность прокуратуры как минимум удивительна.
Затем областной суд, молниеносно рассмотрев этот протест, уже на следующий день выпустил Навального и Офицерова под подписку. Что тоже совершенно непонятно, в первую очередь удивительная прыткость областного суда.
В общем, с одной стороны, получилась очень наглядная иллюстрация состояния судебной системы в РФ, любой гражданин теперь может себе представить что такое нынешний российский суд, как это вообще все работает.
А с другой стороны, можно предположить что нас ждут еще множество очень странных и интересных событий?