5 потребительских товаров, связанных с незаконной вырубкой лесов

[green_life]

Леса играют важную роль в стабилизации климата и поглощении углерода. Также они являются домом для богатых культур местных жителей и удивительного биоразнообразия. Тем не менее, уничтожение лесов продолжает происходить по всему миру с угрожающей скоростью. Согласно последним исследованиям Межправительственной группы экспертов по изменению климата (

Comments

[323mersy]

1. "...Говядина и производство кожи основные виновники незаконного обезлесения в Бразилии..."

Я так понимаю вырубаются леса под пастбища для корпоративного производства говядины? В то же время непонятно почему всеми правдами и неправдами запрещается мелкое фермерство на местах, которое более экономное.

2. "Большая часть сои используется в качестве корма для крупного рогатого скота, кур и свиней." Поэтому в Европе становятся все популярней продукты, которые имеют пометки "выращено без сои".

Популярнее продукты без сои становятся совсем не поэтому. А потому что, согласно экспериментам, ГМО-соя (а другой почти в продаже и нет) даёт увеличение раковых заболеваний.

3. "Пальмовое масло является самым эффективным источником растительного масла..."

Пальмовое масло является самым неудобоваримым для человеческого организма и самым дешёвым для производителя. Из человеческого рациона оно должно быть, по возможности, исключено.

4.Мякоть используется для создания бумажных изделий, или производства текстиля из древесины.

Количество бесполезной бумажной продукции как-то: высококачественных рекламных журналов и буклетов зашкаливает и должо быть снято с производства.
Для производства текстиля какие альтернативы - продукты нефтепереработки?

5. Какао "Во многих странах сельскохозяйственная продукция, выращенная незаконно продается на внутреннем рынке..."

Я так понимаю, что это своего рода борьба с ГМО-продукцией и продукцией с гербецидами, пестецидами и др. химией. Какао - сейчас почто 100% - ГМО продукт.

Жаль, что этот журнал пропагандистский и не дождусь ответов на мои вопросы.

[green_life]

1. видимо потому, что спонсировать управлять и контролировать крупные агрохолдинги проще. Тогда как мелкий фермер может продать на местном рынке и что с него взять. Опять же откаты от крупных агрохолдингов на лоббирование их интересов в промышленном производстве говядины и освоении новых территорий.

2. скорее 2 в 1. соя гмо и выращенная на ней птица и скот тоже нездоровая. но и само выращивание гмо-сои это загрязнение окружающей среды пестицидами. Органик продукт должен выращиватся без сои, по крайней мере в европе такие стандарты есть

3. Точно цифры не помню, но пальмовое масло у нас используется практически во всех продуктах. И да, это выгодней производителю, так как ниже себестоимость. А на последствия им как бы наплевать, так как нет таких требований использовать экологичное масло.

4. Для текстиля альтернатива конечно же традиционный лен и конопля. Глянцевые СМИ с производства не снимут так как они прибыльные, а за онлайн-издания у нас никто платить не хочет. The Village в Киеве - закрыли, так как никто не хотел спонсировать, хотя читало все снг.

5. нет какао сейчас как раз пока не гмо продукт. там просто рабский труд используется. вот статья http://rodovid.me/Tatulie/lyubitelyam-shokolada-pridetsya-platit-bolshe-za-ih-lyubimoe-lakomstvo.html

это не журнал, а тематическое сообщество, пишем и выкладываем то, что считаем нужным. Уж какое есть )

[green_life]

спасибо за вопросы )