...на тысячу мужчин, проходящих регулярный скрининг, придется... • 150 хотя бы единожды подвергшихся стрессу ошибочного диагноза и прошедших дополнительные обследования, как правило биопсию» Собственно, это всё, что нужно знать про современную медицину. 150 из тысячи - это 15 процентов!!! Почему? А потому что деньги. И хорошо ещё, если деньги выкачиваются из самих пациентов. А не из государства, которое принудительно собирает их в виде налогов. (Там у врачей вообще аппетиты немеряные, что "ковид" прекрасно показал). Проблема "медицинских услуг" в том, что покупатель никак не может проверить качество продаваемого ему товара и вынужден полагаться на мнение неких "экспертов", ну а уж они друг друга не обидят. (Исключение - стоматология: там результат виден всякому невооружённым глазом, оттого там и конкуренция, и качество работы). На что врач мне сказал, что если я буду настаивать...Это рудимент прошлых времён. Такие врачи исчезают. Ведь чем больше пациентов он направит на всякие обследования, чем у большего числа людей что-то, типа,
( ... )
Я понимаю, что у врача поток. Но у кого больше шансов сделать правильный вывод? У него, который учился, или у меня, просто потому что "я заинтересован" (можно это вывернуть и как "я предвзят") и попытался за пару дней вникнуть в тему?
Аргумент про "жизнь одна" лично для меня говорит именно о том, что не надо экспериментировать самому, надо обращаться к специалисту. Конечно же, не к "шаромыжнику из интернета" - собственно, люди, которые к вам приходят, вы же понимаете, что они вас находят точно тем же способом, каким они же попадают к тем самым шаромыжникам. Вне официальной структуры те, кому повезёт, попадают к вам (и то, без возможности получить какую-то консультацию), кому не повезёт - попадают к "альтернативным медикам" с диагностикой по фотографии и размеру кошелька. Ну вот и зачем мне эта лотерея, когда у меня есть прекрасно работающая система здравоохранения?
Я не говорю, что к специалисту обращаться не надо. Конечно, надо, но надо его поверять. Свежайший случай: сегодня утром я сходил к зубному. Прекрасный специалист, золотые руки. Сегодня была довольно инвазивная процедура, поэтому прописали антибиотик для профилактики. Получаю его в аптеке, прихожу домой, открываю пакет: ба, да это азитромицин, ближний родственник эритромицина, который мне в детстве посадил печень. Поэтому я его боюсь как огня, во всех врачебных анкетах указываю эритромицин как аллергию (на лекарства, у меня единственную, так что не то чтобы длинный список). Но почему-то она (или её компьютер) это не проверила, или там не введено, что если на эритромицин реакция печени, то азитромицин тоже противопоказан. Может быть, мой нынешний организм на это и не отреагировал бы так, и советский эритромицин был худшего качества, чем этот (сделанный в Румынии как ни смешно), но я решил не ставить на себе опыты и позвонил врачу сменить рецепт на другой антибиотик. А не следил бы, так через три дня вполне мог бы быть с лекарственной
( ... )
Очень странно про плацебо. По-моему Ваше прежнее понимание было правильнее. Я не врач, но читал что в каких-то случаях проходит сама болезнь, а не только симптомы. И плацебо второго уровня тоже вроде бы существует
Я думал, что ваш клуб предполагает встречи вживую каждый месяц, но пошел по ссылке - вроде как это чисто онлайновое сообщество с обсуждениями в телеграме, я правильно понял?
Да, онлайн. В наших краях не наберётся столько фанатов читать сложные книжки по-русски :-) Там максимум где-то треть из России (большая часть в Москве, но иногда совсем экзотические города встречаются), а подавляющее большинство со всего земного шара. Очень забавно видеть разницу освещения в окнах :-)
Этого я сам не понимаю :-) Регулярно они спрашивают, нужна ли книга, и если я отвечаю, что нужна, присылают. Но обычно я к этому времени сам нахожу её в интернетах.
Comments 14
• 150 хотя бы единожды подвергшихся стрессу ошибочного диагноза и прошедших дополнительные обследования, как правило биопсию»
Собственно, это всё, что нужно знать про современную медицину. 150 из тысячи - это 15 процентов!!!
Почему? А потому что деньги. И хорошо ещё, если деньги выкачиваются из самих пациентов. А не из государства, которое принудительно собирает их в виде налогов. (Там у врачей вообще аппетиты немеряные, что "ковид" прекрасно показал).
Проблема "медицинских услуг" в том, что покупатель никак не может проверить качество продаваемого ему товара и вынужден полагаться на мнение неких "экспертов", ну а уж они друг друга не обидят. (Исключение - стоматология: там результат виден всякому невооружённым глазом, оттого там и конкуренция, и качество работы).
На что врач мне сказал, что если я буду настаивать...Это рудимент прошлых времён. Такие врачи исчезают. Ведь чем больше пациентов он направит на всякие обследования, чем у большего числа людей что-то, типа, ( ... )
Reply
У вас очень интересная теория всемирного заговора врачей :-) Я же в посте описываю как раз обратное, их конкуренцию.
Ну и доказательная этимология, конечно же, куда без неё :-)))
Reply
Reply
Я понимаю, что у врача поток. Но у кого больше шансов сделать правильный вывод? У него, который учился, или у меня, просто потому что "я заинтересован" (можно это вывернуть и как "я предвзят") и попытался за пару дней вникнуть в тему?
Аргумент про "жизнь одна" лично для меня говорит именно о том, что не надо экспериментировать самому, надо обращаться к специалисту. Конечно же, не к "шаромыжнику из интернета" - собственно, люди, которые к вам приходят, вы же понимаете, что они вас находят точно тем же способом, каким они же попадают к тем самым шаромыжникам. Вне официальной структуры те, кому повезёт, попадают к вам (и то, без возможности получить какую-то консультацию), кому не повезёт - попадают к "альтернативным медикам" с диагностикой по фотографии и размеру кошелька. Ну вот и зачем мне эта лотерея, когда у меня есть прекрасно работающая система здравоохранения?
Reply
Reply
Очень странно про плацебо. По-моему Ваше прежнее понимание было правильнее. Я не врач, но читал что в каких-то случаях проходит сама болезнь, а не только симптомы. И плацебо второго уровня тоже вроде бы существует
Reply
Мне моё старое мнение тоже казалось верным :-) Но автор меня убедил.
Reply
доказательная медицина себя отлично продемострировала в корону всеми доказательствами, какие только возможны по всем областям.
Reply
Совершенно верно!
Reply
главное верить, что все было сделано правильно))
Reply
Я думал, что ваш клуб предполагает встречи вживую каждый месяц, но пошел по ссылке - вроде как это чисто онлайновое сообщество с обсуждениями в телеграме, я правильно понял?
Reply
Да, онлайн. В наших краях не наберётся столько фанатов читать сложные книжки по-русски :-) Там максимум где-то треть из России (большая часть в Москве, но иногда совсем экзотические города встречаются), а подавляющее большинство со всего земного шара. Очень забавно видеть разницу освещения в окнах :-)
Reply
А как собственно чтение происходит - подписавшимся присылают какой-нибудь epub, или предполагается, что каждый самостоятельно может книгу добыть?
Reply
Этого я сам не понимаю :-) Регулярно они спрашивают, нужна ли книга, и если я отвечаю, что нужна, присылают. Но обычно я к этому времени сам нахожу её в интернетах.
Reply
Leave a comment