Не понял, что вы хотели сказать. Но кончено,прежде чем говорить о чем-то надо определиться, о чем мы говорим. Термин ИИ я определяю как интеллект, созданный человеком, и не ограниченный в своем развитии (в отличие кстати от интеллекта человека).
Можно подумать кожаные мешки занимаются чем-то другим, кроме нарезки существующего под разными соусами. Ну уж точно не те, кто пишет любовные романы, вокзальные детективы и рецепты для похудения.
Некоторые - это в основном те, кто пишут автобиографическую прозу. Ну или как Хейли устраиваются на годик на работу в ту отрасль, которую собираются описывать Вот у них да, есть собственные впечатления о реальности.
Я старался не быть категоричным. Может и не будет говном, а может и будет. Как с помидорами - никто же не гарантировал, что одновременность созревания обязательно выключит вкус. Просто так получилось.
Так и здесь. Речь даже не о том, что пока что сгенеренные книги - говно. Речь о том, что какой бы ни была единая их характеристика, учитывая их количество (их можно делать условно с бесконечной скоростью), рано или поздно останется только эта характеристика. Если нам не оставят простой способ фильтровать список, оставляя там только написанные руками книги.
Более того, может быть и не будет никакой единой характеристики.
А зачем фильтровать список? Если ИИ будет писать книги не хуже чем человек (а он будет), то во-первых не будет способа фильтровать, а во-вторых опять же непонятно зачем.
Никакой особой характеристики у книг, написанных ИИ, разумеется нет.
Если "разумеется нет", то и фильтровать, конечно же, незачем. Но хотя бы на переходный период же нужно? Потому что сейчас-то, пока что, есть отличия? Как минимум, отличия от самых лучших произведений человека.
Собственно, речь именно об этом. Если в год выходит 100 000 книг, и из них 100 очень хороших, а 10 интересуют лично меня, то у меня есть шансы добраться до них. Как минимум потому, что эти 100 будут в топ 500 продаж, и это количество я могу пролистать и найти, что нужно именно мне. Если же к этому мы добавим ещё миллиард книг на уровне среднего, то ни выделить 100 лучших, ни тем более найти мои 10 не получится. Мне кажется.
Проблема поиска нужных книг в море информации - это всегдашняя проблема, и она никак не связана с ИИ, Всегда были миллионы графоманов, всегда издавались десятки тысяч книг, годных только в макулатуру. Сейчас с одной стороны у массы людей (и не-людей) появилась возможность публиковаться. С другой стороны, появились новые, невиданные ранее возможности поиска и получения нужного контента. Когда-то я, чтобы найти перевод 2-3 слов, ехал в библиотеку, терял целый день. Сейчас я такой перевод нахожу за несколько минут. И если там где-то на заднем плане маячит ИИ - он мне совершенно не мешает. Я знаю, как его отфильтровать - также как и все остальное, мне ненужное.
По-моему, вам надо завести собственный ИИ, который будет выполняться на вашем ноутбуке, натренирован на текстах, которые лично вам нравятся и будет писать то что лично вам не кажется говном. Более того, я полагаю что если вы правильно поставите задачу этому ИИ, он перероет интернет в поисках содержательной информации и вставит ее в текст, который для вас окажется не только приятным, но и познавательным.
К этому я тоже присматриваюсь, уже есть возможность скачать себе LLM, не тратя денег на её начальное обучение (миллионы долларов), дообучив только на своём корпусе текстов (собственно, мой шкаф примерно это и хочет попробовать). Но применительно ко мне, я не представляю пока что, что было бы корпусом интересных текстов лично для меня. Не представляю, но мысль про этом не отбрасываю.
А почему вы считаете, что тексты, которые напиал ИИ - это непремменно атоматически сгенерировнаное говно? Сейчас наверное да, но а послезавтра?
Reply
Reply
Не понял, что вы хотели сказать. Но кончено,прежде чем говорить о чем-то надо определиться, о чем мы говорим. Термин ИИ я определяю как интеллект, созданный человеком, и не ограниченный в своем развитии (в отличие кстати от интеллекта человека).
Reply
Reply
Да, конечно. Замечу, кстати, что у нас с вами в головах тоже "нейросетки".
Reply
Reply
Можно подумать кожаные мешки занимаются чем-то другим, кроме нарезки существующего под разными соусами. Ну уж точно не те, кто пишет любовные романы, вокзальные детективы и рецепты для похудения.
Reply
А худпоп - да. Нарезка.
Reply
Некоторые - это в основном те, кто пишут автобиографическую прозу. Ну или как Хейли устраиваются на годик на работу в ту отрасль, которую собираются описывать Вот у них да, есть собственные впечатления о реальности.
Reply
Reply
Так и здесь. Речь даже не о том, что пока что сгенеренные книги - говно. Речь о том, что какой бы ни была единая их характеристика, учитывая их количество (их можно делать условно с бесконечной скоростью), рано или поздно останется только эта характеристика. Если нам не оставят простой способ фильтровать список, оставляя там только написанные руками книги.
Более того, может быть и не будет никакой единой характеристики.
Reply
А зачем фильтровать список? Если ИИ будет писать книги не хуже чем человек (а он будет), то во-первых не будет способа фильтровать, а во-вторых опять же непонятно зачем.
Никакой особой характеристики у книг, написанных ИИ, разумеется нет.
Reply
Собственно, речь именно об этом. Если в год выходит 100 000 книг, и из них 100 очень хороших, а 10 интересуют лично меня, то у меня есть шансы добраться до них. Как минимум потому, что эти 100 будут в топ 500 продаж, и это количество я могу пролистать и найти, что нужно именно мне.
Если же к этому мы добавим ещё миллиард книг на уровне среднего, то ни выделить 100 лучших, ни тем более найти мои 10 не получится. Мне кажется.
Reply
Проблема поиска нужных книг в море информации - это всегдашняя проблема, и она никак не связана с ИИ, Всегда были миллионы графоманов, всегда издавались десятки тысяч книг, годных только в макулатуру. Сейчас с одной стороны у массы людей (и не-людей) появилась возможность публиковаться. С другой стороны, появились новые, невиданные ранее возможности поиска и получения нужного контента. Когда-то я, чтобы найти перевод 2-3 слов, ехал в библиотеку, терял целый день. Сейчас я такой перевод нахожу за несколько минут. И если там где-то на заднем плане маячит ИИ - он мне совершенно не мешает. Я знаю, как его отфильтровать - также как и все остальное, мне ненужное.
Reply
По-моему, вам надо завести собственный ИИ, который будет выполняться на вашем ноутбуке, натренирован на текстах, которые лично вам нравятся и будет писать то что лично вам не кажется говном. Более того, я полагаю что если вы правильно поставите задачу этому ИИ, он перероет интернет в поисках содержательной информации и вставит ее в текст, который для вас окажется не только приятным, но и познавательным.
Reply
Reply
Leave a comment