Индивидуальное vs коллективное

[green_fr]

Ещё один пример совершенно неинтуитивных новостей из Франции :-) Le Monde пишет о том, что один французский банк прекращает спрашивать у своих клиентов про здоровье, когда те берут кредит на жильё (во Франции кредит на жильё идёт с обязательной страховкой смерти). Тоже, казалось бы, база «здравого смысла» - чем больше риск у человека, тем дороже

Comments

[alexanderr]

а про статус вакцинации можно спрашивать?

[green_fr]

Исторически этого вопроса никогда в анкете не было. А тут ещё и анкету убрали. Я даже не знаю, как ответить на этот вопрос :-) Кроме "нет, не все посты этого года про коронавирус" :-)))

[yuriyag]

СМ - mon amour

[green_fr]

Они недавно слились с CIC, моей амурой. Так что тут мы солидарны :-)

[yuriyag]

Мне казалось что они уже относительно давно слились, но могу ошибаться конечно.
СМ реально классный и своими консультантами (внимательность + скорость реагирования) и своим Веб-сайтом, и подробностью предоставляемой информации. Скрещиваю пальцы чтобы они такими же оставались и дальше (имел возможность сравнить с SG - ощутимая разница).
Даже страховки у них неплохо работают (хотя я понимаю что это отдельная контора на подряде у СМ), пришлось обращаться в страховку дома (dégât des eaux) - всё решилось без проблем.

[buddha239]

Ну, такой соцкапитализм с человеческим лицом.:) Пока работает - хорошо.

[green_fr]

Да всё хорошо, пока работает. Или тебе кажется, что вот-вот всё рухнет - доллар упадёт, вулканы проснутся, Франция разорится? :-)

[buddha239]

Вот прям щас - вряд ли. А если со временем, то непонятно, кто разорится, а кто выживет.

[green_fr]

Глубокая мысль :-) Прости, не сдержался :-)))

[aklepatc]

Кажется, история страны, в которой мы родились, убеждает, что социализм не работает.

Конечно, в реальной жизни всё сложно и не вписывается ни в какой набор правил...

[yuriyag]

В стране в которой мы родились был совершенно не тот социализм. В "нашем" главным было обобществление орудий производства и частной собственности (под предлогом равного распределения прибавочного продукта, а на самом деле - для использования рабского труда на благо некоей "идеи"), а в "социализме" европейском главное это сама социальная защита и есть (не дать утонуть тем, кто не может выплыть самостоятельно). Это две совершенно разные вещи, которые, к сожалению, часто путают из-за схожести звучания терминов.

[aklepatc]

Конечно, в СССР был неправильный социализм. И, конечно, есть разные мнения насчёт того, что вообще собой представляет правильный социализм.

И тем ни менее, все попытки строить социализм, которые предпринимали разные люди пока что приводили к неправильным результатам.

И все попытки строить социализм включали в себя уравниловку в том или ином виде.

На всякий случай, я совсем не претендую на логически безупречное или даже правильное рассуждение. Так, мысли вслух...

[yuriyag]

Все так и есть, все попытки построить социализм с обобществлением орудий производства, отбором частной собственности и уравниловкой - приводили к результатам ужасным.
Поэтому в Западной Европе никто и не пытается строить "социализм" а выстраивают сильную систему социальной защиты ничего не обобществляя и ничего не отбирая. Повторюсь, что, из-за похожести звучания, понятие "социализма" как политического строя и понятие "социальной защиты" постоянно путают между собой, что очень плохо конечно же (ещё эту путаницу усугубляет то, что социальную защиту в Зап. Европе часто называют "европейским социализмом").

[_not_me]

Умное предложение, кроме того что гуманное.

Можно представить как туда потянутся все кто входит в зону риска или скоро туда попадет - т.е. люди в возрасте около 50и лет - и кто еще не потерял надежду купить дом.
Возьмут они кредит или нет еще не ясно, а вот в течение 7и лет будут верными клиентами :).